AliveCor presentó una demanda acusando a Apple de comportamiento anticompetitivo al cambiar el algoritmo de frecuencia cardíaca del Apple Watch, pero finalmente perdió el caso.En los últimos años, Apple se ha enfrentado a múltiples demandas en torno a su tecnología Apple Watch, y AliveCor apuntó a las leyes de patentes y antimonopolio. El litigio sobre patentes sobre la tecnología de electrocardiogramas aún está en curso, pero un juez falló a favor de Apple en el caso antimonopolio.

En una declaración compartida con 9to5Mac, un portavoz de Apple describió el resultado del caso antimonopolio. Apple no tendrá que pasar por un juicio completo para determinar si los cargos antimonopolio son ciertos.

"En Apple, nuestros equipos continúan innovando y creando productos y servicios que brindan a los usuarios salud, bienestar y características que salvan vidas. La demanda de AliveCor cuestionó la capacidad de Apple para mejorar la importante funcionalidad de Apple Watch, en la que confían tanto los consumidores como los desarrolladores, y los resultados de hoy confirman que esto no es una conducta anticompetitiva. Apreciamos la cuidadosa consideración del tribunal de este caso y continuaremos protegiendo la innovación que avanzamos en nombre de nuestros clientes de reclamos injustificados".

La demanda se centra en el algoritmo actualizado de Apple para recopilar datos de frecuencia cardíaca en watchOS5. Pasa de un algoritmo de optimización de la ruta de la frecuencia cardíaca a un algoritmo de red neuronal de frecuencia cardíaca.

AliveCor afirma que los cambios en el algoritmo empeoraron su función SmartRhythm y quiere que Apple ponga el algoritmo original a disposición de los desarrolladores. Apple dijo que el nuevo algoritmo era más preciso y rechazó la solicitud, lo que provocó la demanda.

El juez de distrito estadounidense Jeffery White emitió una sentencia sumaria a favor de Apple. Sin embargo, los detalles del veredicto no se darán a conocer hasta más tarde.