El 11 de abril se filtró un discurso interno de Robin Li. En un discurso interno, Robin Li expresó sus puntos de vista sobre temas candentes de la industria, como la elección de código abierto y código cerrado para modelos grandes y si los empresarios de IA deberían centrarse en modelos o aplicaciones. Las siguientes son varias conclusiones centrales de Robin Li:

1. El modelo de código cerrado seguirá liderando en términos de capacidades, en lugar de liderar temporalmente.

2. El modelo de código abierto no es una situación en la que todo el mundo echa más leña al fuego. Esto es muy diferente del software tradicional de código abierto como Linux, Android, etc.

3. El código cerrado tiene un modelo de negocio real y puede generar dinero. Sólo ganando dinero podremos reunir talentos y potencia informática.

4. El código cerrado tiene ventajas en términos de coste. Mientras las capacidades sean las mismas, el costo de razonamiento del modelo de código cerrado debe ser menor y la velocidad de respuesta debe ser más rápida.

5. Independientemente de China o Estados Unidos, los modelos básicos más potentes actuales son de código cerrado. El modelo creado mediante la reducción de dimensionalidad del modelo básico también es mejor, lo que hace que el código cerrado sea más ventajoso en términos de costo y eficiencia.

6. Para los emprendedores de IA, la competitividad central no debería ser el modelo en sí. Esto consume demasiados recursos y requiere un período muy largo de perseverancia para tener éxito.

7. La "tracción a dos ruedas" de fabricar tanto modelos como aplicaciones no es un buen modelo para las startups. Las empresas emergentes tienen energía y recursos limitados, por lo que deberían concentrarse más. Hacer tanto modelos como aplicaciones inevitablemente distraerá tu energía.

Lo siguiente es parte del texto original del discurso interno de Robin Li:

1. ¿Por qué no abrir el código fuente?

Ya existen suficientes modelos grandes de código abierto

Cuando Wenxin fue lanzado por primera vez hace un año, tuvimos una discusión interna muy intensa. Al final, por supuesto, todos conocían el resultado y nuestra decisión fue no abrirlo. ¿Por qué no código abierto? El juicio en ese momento fue que debía haber un modelo de código abierto en el mercado y que más de una empresa sería de código abierto. En este caso, tener más Baidu y una empresa no es mucho código abierto, y tener menos Baidu y una empresa también lo es mucho.

Echemos un vistazo a los principales modelos de código abierto actuales: Llama y Mistral son bastante influyentes. Los nacionales Zhiyuan, Baichuan y Tongyi de Alibaba también son de código abierto. Nuestro modelo de código abierto no falta en el mercado. Si queremos abrir el código, tenemos que mantener una versión de código abierto nosotros mismos, lo cual no es rentable.

Las capacidades del modelo de código cerrado seguirán liderando

Más importante aún, a nuestro entender, el modelo de código cerrado seguirá liderando en términos de capacidades, en lugar de liderar temporalmente. ¿Por qué se hace este juicio? Porque creemos que la importancia de los modelos de código abierto en realidad no es muy grande. Estos modelos de código abierto se utilizan en varias aplicaciones de verificación a pequeña escala en el exterior y no han sido verificados por grandes potencias informáticas.

Además, el modelo de código abierto no es una situación en la que todo el mundo echa más leña al fuego. Esto es muy diferente del software tradicional de código abierto, como Linux, Android, etc. Dado que es de código abierto traído por el modelo, no sabemos por qué los parámetros se han vuelto así. En este caso, es difícil lograr el objetivo de que todos echen más leña al fuego. Aunque Llama también anima a todos a contribuir con diversos datos y códigos, de hecho, todos entienden que los principales desarrolladores son personas Meta y que no es un producto que todos desarrollen verdaderamente en colaboración.

Sólo el código cerrado puede tener un modelo de negocio real y reunir talentos y potencia informática.

Por otro lado, el código cerrado tiene un modelo de negocio real y puede generar dinero. Sólo ganando dinero podremos reunir talentos y potencia informática. En realidad es muy simple. Comparemos. Por ejemplo, hay un talento destacado en Silicon Valley. Tiene una oferta de OpenAI, una oferta de Meta y una oferta de Llama. ¿Adónde irá? Ésta es una elección muy obvia.

El código cerrado también tiene ventajas de costos

Todo el mundo piensa que el código abierto es gratuito y tiene una ventaja de costes. De hecho, creemos que no es así. El código cerrado tiene una ventaja de costos. Mientras tengan las mismas capacidades, el costo de razonamiento del modelo de código cerrado debe ser menor y la velocidad de respuesta debe ser más rápida. A su vez, con los mismos parámetros, el modelo de código cerrado tiene mayores capacidades. Hoy en día, ya sea en China o en Estados Unidos, los modelos básicos más potentes son de código cerrado, mientras que varios modelos pequeños y los mejores modelos pequeños se derivan de modelos grandes. Los modelos creados mediante la reducción de dimensionalidad de modelos grandes son mejores, lo que también conducirá a que el código cerrado tenga ventajas en costo y eficiencia.

2. Por qué los empresarios pueden confiar en Wenxin

La tracción en dos ruedas no es un buen modelo.

En primer lugar, la llamada "tracción en dos ruedas" mencionada por algunas startups de modelos externos no es un buen modelo. Hacer tanto modelos como aplicaciones inevitablemente distraerá tu energía. La energía y los recursos de una empresa nueva son limitados. Es evidente que la tasa de éxito es mayor ya sea que se hagan dos cosas al mismo tiempo o que se haga solo una. En cualquier caso, damos mucha importancia a la concentración y a la "fuerza para hacer un hueco". Cuando los recursos son limitados, deberíamos centrarnos en algo más que dedicarnos a la llamada "tracción en dos ruedas".

La competitividad central de los emprendedores de IA no es el modelo en sí

En segundo lugar, para los emprendedores de IA, la competitividad central no debería ser el modelo en sí. Esto consume demasiados recursos y requiere un período muy largo de perseverancia para tener éxito.

La verdadera ventaja de los emprendedores debería ser el conocimiento y los datos en un campo determinado. Si desea encontrar "bañadores de hombre amarillos sin bolsillos" hoy en día, no podrá encontrarlo en ninguna de las plataformas de comercio electrónico actuales. Este tipo de demanda no puede resolverse con la tecnología actual. Los modelos grandes pueden resolverlo si tienen conocimiento del dominio. Este es un ejemplo de cómo el conocimiento del dominio puede proporcionar un valor único.

Hay muchísimos modelos en el mercado, grandes, pequeños, de código abierto y de código cerrado. Existen habilidades sobre cómo utilizar la combinación de estos modelos en aplicaciones específicas. Esto es algo que los emprendedores pueden hacer y pueden generar ganancias de valor.

Los modelos básicos no se adaptarán a todas las aplicaciones de IA

Al mundo exterior le preocupa que si usamos Wenxin o un modelo de código cerrado, si se hace bien, lo copiará y se comerá su trabajo. De hecho, esta preocupación es completamente irrazonable.

Pinduoduo y Didi no temen que WeChat se lleve puestos de trabajo

Echemos un vistazo. En la era móvil, WeChat no se ha comido a Pinduoduo ni Didi se ha convertido en parte de Tencent. Cada uno de ellos aporta su propio valor único y tiene una competitividad muy diferente. Su ascenso se basa en WeChat, una plataforma cerrada en el ecosistema móvil. Sin embargo, no temen que WeChat les robe sus puestos de trabajo, por lo que no hay necesidad de preocuparse por la aplicación de modelos básicos que toman toda la IA.

Wenxin tiene la función más sólida y el mejor rendimiento de costos

Por supuesto, lo más fundamental es que Wenxin tiene la función más sólida y el mejor rendimiento de costos. Seguiremos invirtiendo. Con esto se pueden establecer todas las demás cosas.