El 16 de agosto, el Departamento Legal de Jikrypton publicó en Weibo para aclarar el video de prueba de colisión de Jikrypton 007 y Xiaomi SU7 publicado anteriormente por blogueros de automóviles. Jikrypton dijo que después de la verificación, no ha cooperado con ningún individuo o institución para tales pruebas, y no está de acuerdo ni participa en ningún marketing de "tirar y paso" que "desacredite a los empresarios amigos". Al mismo tiempo, resiste y se opone resueltamente a cualquier comportamiento sospechoso de "competencia desleal".
El 13 de agosto, el blogger de automóviles Gao Ruoxiang publicó en las redes sociales un video de la prueba de colisión entre Xiaomi SU7 y Jikrypton 007. Al mismo tiempo, aparecieron en línea una gran cantidad de rumores y contenido de orientación que llamaban a esta prueba una "prueba paga". En este sentido, Jikrypton declaró después de aclarar que Jikrypton se reserva el derecho de exigir responsabilidad legal a las partes relevantes por información falsa.
En el video de prueba, el blogger señaló que las ventanas y puertas del Ji Krypton 007 podrían abrirse después de una colisión, mientras que el Xiaomi SU7 experimentó un pequeño corte de energía de la batería, una falla automática del sistema de llamada de emergencia y la puerta no se pudo abrir. Xiaomi declaró más tarde que había notado la información relevante. Después del análisis, Xiaomi cree que esta llamada "prueba" no está configurada rigurosamente, los registros están incompletos y las conclusiones no son científicas.