El director ejecutivo "derrocado" de Intel, Pat Gelsinger, salió a defender informes de los medios anteriores de que la "tasa de rendimiento" 18A de la fundición de Intel era sólo del 10%, diciendo que el equipo estaba "haciendo un trabajo increíble".

Intel está envuelta en mucha controversia estos días, especialmente en torno al negocio de la empresa. Al principio, la empresa sufrió una ola de problemas financieros y luego el ex director general Pat Gelsinger decidió dimitir bajo la presión de la junta directiva. Recientemente, la tasa de rendimiento del proceso 18A de Intel, que se suponía que sería un gran avance en el departamento, fue inferior al 10%, lo que los medios calificaron de "horrible". Sin embargo, Gelsinger defendió el 18A, afirmando que los rumores sobre el bajo rendimiento eran falsos, al menos no exhaustivos.

En respuesta a una publicación del famoso analista Patrick Moorhead, Gelsinger dijo que el 18A de Intel no se probó en PDK1.0, sino en un kit de diseño más antiguo, por lo que los datos de rendimiento son muy bajos. 

Informes anteriores indicaron que Broadcom probó el proceso 18A de Intel, pero los resultados fueron decepcionantes. El principal problema radica en la tasa de rendimiento. Una tasa de rendimiento de sólo el 10% significa que Intel aún no puede llevar a cabo una producción en masa, sin mencionar que la tasa de rendimiento de los chips de gran tamaño será aún menor.

Curiosamente, el ex director ejecutivo de Intel, Pat Gelsinger, decidió saltar del tema y dijo que estaba orgulloso del "equipo 18A" y su increíble progreso, implicando que la situación real era diferente de lo que decían los principales medios de comunicación. En otra respuesta al destacado analista Dan Nystedt, Gelsinger afirmó que calcular los factores de proceso basados ​​en el rendimiento es incorrecto porque "el rendimiento es menor para los chips más grandes y mayor para los chips más pequeños".

Gelsinger fue un firme defensor de las fundiciones de Intel y dijo que quería que la unidad fuera "la más grande del mundo" para 2030, pero se vio obligado a dejar la empresa la semana pasada. Se espera que Intel adopte una estrategia agresiva en el futuro y probablemente adopte una política de "reestructuración del sector", que podría conducir a la venta de IFS.