A finales del mes pasado, Musk acudió a un tribunal federal para impedir que OpenAI se transformara en una organización con fines de lucro. OpenAI publicó capturas de pantalla de mensajes de texto en una publicación de blog el viernes, lo que demuestra que Musk y el equipo de OpenAI acordaron hace siete años que debería convertirse en una organización con fines de lucro, diciendo que Musk no sólo quería sino que en realidad creó una organización con fines de lucro: "Cuando no obtuvo una participación mayoritaria y el control total (de OpenAI), se fue y nos dijo que fracasaríamos".
OpenAI y uno de los padres fundadores, Musk, se separaron por completo y arrojaron pruebas públicamente. Musk, que recientemente buscó un tribunal estadounidense para impedir que OpenAI se transforme en una organización con fines de lucro, indica que la batalla judicial entre las dos partes puede intensificarse.
El viernes 13 de diciembre, hora del este, OpenAI publicó una entrada de blog con un título directamente dirigido a Musk: "Musk quiere una OpenAI con fines de lucro". El artículo enumera una cronología detallada de las interacciones entre el equipo y Musk desde la fundación de OpenAI, y las capturas de pantalla proporcionan evidencia de intercambios de correo electrónico y mensajes de texto relevantes, lo que demuestra que ya en 2017, Musk había llegado a un acuerdo con los líderes del equipo de OpenAI para apoyar la transformación de OpenAI de una organización sin fines de lucro a una organización con fines de lucro.
Según la publicación del blog de OpenAI mencionada anteriormente, en noviembre de 2015, antes de que se anunciara oficialmente OpenAI, Musk cuestionó la estructura de OpenAI cuando se fundó como una organización sin fines de lucro.
Musk dijo en un correo electrónico del 20 de noviembre de 2015: "Además, la estructura no parecía ser la mejor opción... Sería mejor tener una corporación C estándar y una organización paralela sin fines de lucro". El equipo de OpenAI consideró en ese momento que una organización sin fines de lucro era el camino correcto, pero luego se dio cuenta de que la estructura organizacional debía seguir evolucionando para atraer el capital necesario para completar la misión.
Más de un año después, en 2017, el equipo de OpenAI descubrió que, según el progreso de la investigación sobre IA existente en ese momento, era necesario invertir miles de millones de dólares en gastos de hardware para lograr la inteligencia artificial general (AGI). En el verano de este año, el equipo de OpenAI y Musk llegaron a un consenso de que, para avanzar en la misión de AGI, OpenAI debe convertirse en una organización con fines de lucro en el siguiente paso.
La publicación del blog escribió:
"El 13 de julio de 2017, [el presidente de OpenAI] Greg Brockman le pidió a Shivon Zilis, quien sirvió como enlace entre Elon (Musk) y OpenAI, que revisara las notas de la reunión de ese día con Elon, donde propusimos un acuerdo con una startup de hardware. Cuando llegó la idea de una fusión de startups, Greg dijo: "terminó siendo una cuestión de estructura (dijo que una organización sin fines de lucro era definitivamente la opción correcta desde el principio, pero tal vez no la opción correcta). ahora, Ilya [cofundador de OpenAI y ex científico jefe Ilya Sutskever] y estoy de acuerdo en eso por varias razones)”.
La publicación del blog también adjuntó la siguiente captura de pantalla de la comunicación por mensaje de texto después del párrafo anterior.
Según la publicación del blog, en septiembre de 2017, Musk fundó una empresa de beneficio público llamada "Open Artificial Intelligence Technologies, Inc." También ese mes, OpenAI rechazó las condiciones de Musk porque el equipo creía que permitirle controlar unilateralmente OpenAI y su tecnología violaba la misión de AGI. El equipo le dijo a Musk: "El objetivo de OpenAI es mejorar el futuro y evitar la dictadura de AGI".
La publicación del blog de OpenAI concluyó que Musk "no sólo quería, sino que en realidad creó, una organización con fines de lucro como la nueva estructura que OpenAI había propuesto. Cuando no obtuvo la propiedad mayoritaria y el control total [de OpenAI], se fue y nos dijo que fracasaríamos. Ahora, OpenAI es el principal laboratorio de investigación de IA, y Elon (Musk) dirige una empresa de IA competidora, y está pidiendo a la corte que nos impida llevar a cabo nuestra misión de manera efectiva".
OpenAI publicó una publicación de blog hace más de dos semanas. Marc Toberoff, un abogado que representa a Musk y su startup de IA xAI, acababa de presentar una orden judicial preliminar ante el Tribunal Federal de Estados Unidos, solicitando prohibir que OpenAI se transforme en una empresa con fines de lucro a gran escala y evitar que OpenAI exija a los inversores que eviten financiar a competidores como xAI.
Toberoff dijo que los términos de OpenAI requieren que los inversores acepten constituir un "boicot grupal" que impide que xAI obtenga capital de inversión crítico. También dijo que OpenAI y su mayor "financiador", Microsoft, "están ahora tratando de consolidar su posición dominante cortando el acceso de los competidores al capital de inversión".
Wall Street News mencionó en ese momento que los analistas creían que los últimos documentos de la solicitud judicial marcaban una escalada de la disputa legal entre Musk y el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman.
Musk demandó a OpenAI en un tribunal estatal de San Francisco en marzo, luego retiró la demanda y la volvió a presentar ante un tribunal federal unos meses después. En ese momento, Toberoff dijo en la acusación que OpenAI violaba las leyes federales contra el crimen organizado. A mediados del mes pasado, Musk amplió el alcance de su denuncia, acusando a Microsoft y OpenAI de violar las leyes antimonopolio. OpenAI prohibió a sus inversores invertir en empresas competidoras como xAI.