Trump afirmó que la inclusión de Jeffrey Goldberg, editor jefe de "The Atlantic Monthly", no tuvo "ningún impacto" en la planificación de la operación. También calificó el asunto como "el único problema técnico en dos meses y el resultado no fue grave".
La administración Trump ha tratado de restar importancia a las impactantes filtraciones, que han provocado intensas críticas en Washington por el manejo de información confidencial por parte del equipo de Trump. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, publicó en X que "no se discutió ningún 'plan de guerra'" y "no se envió ningún material clasificado al grupo".
mikevals
Goldberg analizó el asunto en un artículo publicado el lunes. Los miembros de este grupo, que también incluye al vicepresidente estadounidense Vance, al secretario de Defensa Hegseth y otros, discutieron planes detallados para llevar a cabo ataques contra los rebeldes hutíes respaldados por Irán en Yemen.
Goldberg no reveló el plan real en el artículo, pero escribió que en un momento Hegseth compartió "detalles operativos del próximo ataque a Yemen", incluida información sobre objetivos y especificaciones de armas. El equipo de Trump compartió sus planes sobre la aplicación de mensajería cifrada Signal, conocida por su alta seguridad pero que aún no ha sido autorizada por el gobierno de Estados Unidos como plataforma para difundir información clasificada.
En una audiencia en el Senado el martes, el director de la CIA, John Ratcliffe, dijo que el uso de Signal por parte de los funcionarios de inteligencia estaba permitido. Él y la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, quienes también eran miembros del chat grupal, defendieron su participación y reiteraron que no se compartió información clasificada.
Gabbard dijo que el Consejo de Seguridad Nacional estaba "evaluando todos los aspectos de cómo ocurrió esto, incluyendo cómo el reportero fue agregado inadvertidamente al chat grupal y lo que ocurrió durante todo el proceso".
Cuando se le preguntó cómo se agregó Goldberg al grupo, Trump sugirió que un asistente de Waltz fue el responsable.
"Esa persona al teléfono era alguien de la gente de Michael. Un miembro del personal tenía su número", dijo Trump.
En la audiencia previamente programada del Comité de Inteligencia del Senado sobre las amenazas a la seguridad global, los demócratas no se lo creyeron. Creían que este incidente socavaba gravemente la seguridad nacional. Algunos prometieron obtener el texto completo de la conversación.
"Si se tratara de un oficial militar o de inteligencia involucrado en este tipo de comportamiento, serían despedidos", dijo el senador Mark Warner, el demócrata de mayor rango en el comité. "Este es otro ejemplo de descuido, descuido e incompetencia, especialmente en el tratamiento de información confidencial. No es un accidente ni es la primera vez que algo sale mal".
Leavitt dijo el martes temprano que "la Oficina del Asesor Legal de la Casa Blanca ha brindado orientación sobre varias plataformas diferentes para que los altos funcionarios del presidente Trump se comuniquen de la manera más segura y efectiva posible".