Según la aplicación Qichacha, Smartisan Technology (Chengdu) Co., Ltd. ha agregado recientemente dos datos sobre las personas sujetas a ejecución, con objetivos de ejecución de 7,1468 millones y 14,2818 millones respectivamente. El tribunal de ejecución es el Tribunal Popular del distrito de Haidian, Beijing. Se informa que la empresa se fundó en mayo de 2012, con Luo Yonghao como presidente y con aproximadamente el 22,67% de las acciones.
A finales de junio, se emitió el veredicto de segunda instancia sobre la disputa por el "préstamo de 15 millones" entre Luo Yonghao y el director ejecutivo de Zihui Venture Capital, Zheng Gang. Zheng Gang publicó el texto completo del veredicto en su cuenta de vídeo.
La sentencia mostró que el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing rechazó la apelación de Smartisan Technology (Chengdu) Co., Ltd. y confirmó el veredicto original.
El 18 de mayo, Zheng Gang publicó un vídeo en el que decía que había ganado la demanda contra Smartisan Technology para pedir prestado 15 millones de yuanes y que el tribunal acababa de dictar sentencia.
Se ordenó a Smartisan Technology que reembolsara el préstamo de 15 millones de yuanes, pagara intereses a una tasa de interés anual del 6% y asumiera honorarios legales por un total de aproximadamente 127.000 yuanes.
Zheng Gang dijo que Smartisan consideraba que la tasa de interés del 6% era alta. Posteriormente, Smartisan Technology presentó un recurso de apelación.
Se informa que el conflicto público entre Zheng Gang y Luo Yonghao comenzó en enero de 2023. Él publicó un artículo criticando a Luo Yonghao por arrastrar el martillo hasta matarlo y ser ingrato. Posteriormente, hizo numerosas acusaciones públicas.
Posteriormente, Luo Yonghao publicó un artículo de 10.000 palabras detallando todo el incidente.
Luo Yonghao presentó en el artículo que Smartisan Technology y Zheng Gang tenían un préstamo de 15 millones de yuanes y no lo habían reembolsado a su vencimiento. La razón principal fue que Zheng Gang, un inversor de Smartisan Technology, inició una demanda de recompra deshonesta y "difundió rumores y difamaciones" en Internet.
