Cuando Elon Musk fundó su startup de inteligencia artificial xAI en 2023, la registró como una corporación de beneficio público en Nevada, se comprometió formalmente a generar un impacto positivo en la sociedad y reveló periódicamente el progreso en sus objetivos no financieros. Antes de lanzar xAI, Musk se separó de OpenAI. Musk ayudó a fundar OpenAI hace ocho años como una organización sin fines de lucro, y desde entonces el laboratorio de inteligencia artificial ha recibido miles de millones de dólares en financiación de Microsoft a medida que crecía hasta convertirse en una empresa masiva.


La disputa de Musk con OpenAI estalló en una disputa legal a principios del año pasado, cuando demandó a la startup de inteligencia artificial y a su director ejecutivo Sam Altman por incumplimiento de contrato, alegando que abandonaron la misión fundacional de la compañía de desarrollar inteligencia artificial "para el amplio beneficio de la humanidad". Como parte de la demanda, Musk busca evitar que OpenAI se transforme en una entidad con fines de lucro.

Al mismo tiempo, xAI cambió su estructura y puso fin a su estatus de PBC, según los registros de presentación de Nevada.

Los registros públicos de Nevada muestran que a partir del 9 de mayo de 2024, el estatus de xAI como PBC ya no existe. Cuando xAI se fusionó con X (anteriormente Twitter) a principios de este año, la empresa combinada todavía no tenía una estructura de PBC, según sus estatutos del 28 de marzo.

Un mes después de renunciar a su estatus de PBC, xAI comenzó a utilizar docenas de turbinas de gas natural para alimentar su centro de datos en Memphis, Tennessee, donde la empresa entrena y procesa los datos detrás de su chatbot Grok. Si bien xAI y su proveedor Solaris Energy Infrastructure prometieron inicialmente utilizar controles de contaminación en las turbinas, esas medidas aún no se han materializado.

Una investigación realizada por científicos de la Universidad de Tennessee, Knoxville, muestra que las operaciones de la compañía en Memphis están exacerbando los problemas de contaminación del aire de la región.

La NAACP demandó a xAI, acusando a la empresa de violar la Ley de Aire Limpio.

Los ejecutivos de Legal Advocacy for Safe Science and Technology (LASST), que obtuvo por primera vez los registros públicos de Nevada, dijeron que xAI parece haber registrado PBC cuando era útil para la publicidad, pero luego abandonó esa distinción sin informar al público.

El director ejecutivo de LASST, Taylor Whitmer, dijo que su organización sin fines de lucro está comprometida a responsabilizar a las empresas de IA por las promesas que hacen a los usuarios, inversores y reguladores, y a presionarlas para que sean transparentes sobre los riesgos de seguridad de la tecnología y las políticas de IA.

Durante el año pasado, xAI se vio envuelta en una controversia no solo por su impacto en el medio ambiente, sino también por el rendimiento de su chatbot Grok.

Grok es a la vez una aplicación independiente y una aplicación con sistemas de información y entretenimiento estrechamente integrada con X y Tesla.

Este año, Grok creó y difundió contenido falso y lleno de odio en X, incluidas publicaciones antisemitas, elogios a Hitler y afirmaciones falsas sobre el llamado "genocidio blanco" en Sudáfrica. Grok también difunde el negacionismo del cambio climático.

El 9 de julio, la compañía de Musk lanzó una nueva versión de su chatbot Grok 4, pero no proporcionó ningún detalle sobre las barreras de seguridad relacionadas o las pruebas de seguridad antes del lanzamiento.

Competidores como OpenAI, Google DeepMind y la empresa de PBC de Delaware, Anthropic, han publicado información sobre sus pruebas de seguridad y las barreras de seguridad que implementan en torno a las nuevas versiones antes de lanzarlas. Sin embargo, empresas de toda la industria han enfrentado críticas por no prestar suficiente atención a la seguridad, la privacidad y el impacto ambiental de la IA de los centros de datos que entrenan y ejecutan modelos de IA.

Michael Barzuza, profesor de derecho de la Universidad de Virginia y experto en derecho y gobierno corporativo, dijo que una empresa centrada en ser responsable ante sus partes interesadas no elegiría registrarse en Nevada porque la ley de Nevada dificulta que los accionistas demanden a la empresa, a los directores y a los funcionarios.

Barzuza dijo que eso significa "menos litigios, pero también significa menos responsabilidad o incluso ninguna rendición de cuentas".

Según las regulaciones de Nevada, PBC debe presentar un informe anual sobre los impactos ambientales y sociales de XAI.

La decisión de Musk de renunciar a su estatus en PBC ha sido tan secreta que incluso sus abogados parecían no estar al tanto del cambio. En mayo de 2025, el abogado de Musk, Marc Toberoff, escribió en una denuncia enmendada que xAI era “una corporación de beneficio público fundada por Musk para ayudar a acelerar la investigación científica a través de la inteligencia artificial”. La denuncia es parte del caso OpenAI.

La presentación afirma que Musk está demandando a OpenAI en parte para "garantizar que la competencia en el mercado de la IA generativa siga siendo saludable y que el desarrollo de la IA se lleve a cabo de manera segura y responsable para todas las partes interesadas y la sociedad en general".

También en mayo, OpenAI cedió a la presión de líderes cívicos y ex empleados, y anunció en una publicación de blog que su organización sin fines de lucro mantendría el control de la empresa incluso si se reorganizaba en PBC.

Las divulgaciones públicas de las grandes empresas de modelado de IA son cada vez más importantes a medida que su uso llega más profundamente a los mercados comerciales y de consumo y los inversores invierten más dinero en este espacio.