La semana pasada, informamos sobre un problema en el que los usuarios descubrieron que sus sistemas Windows 1123H2 recién instalados experimentaban retrasos y algunos de ellos resolvieron el problema reiniciando Defender. Si bien este problema es un error más que una característica de Defender, evaluaciones antimalware anteriores han demostrado que Microsoft Defender de hecho consume un poco los recursos del sistema, aunque no es el único.
Tanto AV-TEST como AV-Comparatives han publicado recientemente sus últimos informes de evaluación. En este artículo, analizaremos los pros y los contras de los diversos productos antivirus probados desde la perspectiva del impacto en el sistema/rendimiento. (Si quieres saber más sobre las clasificaciones de detección de malware, consulta este artículo).
En primer lugar están los resultados de las pruebas de rendimiento de AV-Comparatives de octubre de 2023. Si bien Microsoft Defender funciona bien en la mayoría de las categorías, se queda corto cuando se trata de archivar/desarchivar (compresión/descompresión).
Esta prueba se realizó en un sistema Windows 10 de 64 bits, y si se pregunta cuánta diferencia hace Windows 11, recientemente probamos dos escenarios diferentes, uno comparando Windows 10 con una versión limpia de Windows 11 y el otro con una actualización local. Defender tampoco es el mejor en la categoría de "aplicaciones instaladas".
A juzgar por el gráfico anterior, los productos populares con peor rendimiento parecen ser McAfee, mientras que los de mejor rendimiento son Kaspersky, ESET y Avira.
Además, AV-Comparatives utilizó el conjunto de pruebas PCMark y combinó las puntuaciones con su propia puntuación AV-C para crear una puntuación de impacto compuesta. Microsoft Defender es uno de los peores productos en esta métrica, con una puntuación de impacto total de 18,6. El de mejor desempeño es ESET, con una puntuación de impacto de solo 1,4.
Los siguientes son los datos de AV-TEST, que se realizó en Windows 11. Al igual que AV-Comparatives, el rendimiento de Defender fue menos que satisfactorio, con una puntuación de sólo 5,5 sobre 6,0.
Cuando miramos el desglose de la puntuación en la imagen a continuación, vemos que Defender tuvo un desempeño deficiente en la categoría Aplicaciones comunes instaladas. De hecho, su desempeño esta vez (34%) fue ligeramente peor que la última vez (29%). Esto también concuerda con los hallazgos de AV-Comparatives. Otra categoría en la que Defender muestra regresión es "Lanzamiento de sitios populares".
Hablando de Defender, un fenómeno extraño es que Avast y AVG obtuvieron 6,0 y 5,5 puntos respectivamente en la categoría de rendimiento AV-TEST, a pesar de que ambos se basan en el mismo motor. Aquí hay un desglose uno al lado del otro:
Como puede ver en la imagen de arriba, el impacto en el sistema parece ser básicamente similar, excepto cuando se lanzan sitios web populares. Por alguna razón, AVG parece tener problemas en situaciones de navegación web, ya que muestra un éxito del 34%, aunque su rendimiento debería ser aproximadamente el mismo que el de Avast (19%). Esto no coincide con el informe de AV-Comparatives y las diferencias en los sistemas operativos pueden ser la razón de esta discrepancia.
Según el informe de AV-TEST, otro producto popular que acapara los recursos del sistema es Norton, ya que tiene un rendimiento bastante pobre en la métrica de "aplicaciones instaladas con frecuencia", similar a Windows Defender. Sin embargo, esto no concuerda con los datos de AV-Comparatives.
Fuente de datos:
AV-TEST||AV-Comparativas