El Tribunal de Apelación de Competencia (CAT) del Reino Unido rechazó formalmente la solicitud de Apple de apelar un fallo anterior que le ordenaba pagar 2 mil millones de dólares a los usuarios de la App Store, pero el caso aún no ha finalizado. Apple había solicitado previamente autorización para apelar ante el Tribunal CAT en un intento de anular el enorme veredicto. Sin embargo, el CAT ha decidido ahora que los motivos de apelación de Apple “no tienen perspectivas razonables de éxito” y, por tanto, ha rechazado su solicitud.

Actualmente, aún se encuentran en discusión otros asuntos relacionados con el proceso de pago de sentencia. Apple recibirá una notificación formal por escrito de rechazo en un futuro próximo, momento en el cual el caso pasará a la siguiente etapa.

El rechazo se limitó al tribunal CAT y a Apple no se le permitió continuar con su apelación en el mismo tribunal. Apple aún puede apelar ante el Tribunal de Apelaciones del Reino Unido. Se informa que no es inusual que el CAT rechace una apelación en esta etapa, ya que el mismo tribunal generalmente no revoca su propia sentencia original.

Actualmente, el tribunal está discutiendo los términos específicos para que Apple pague la sentencia de 2 mil millones de dólares, mientras también maneja detalles como los costos relacionados y la custodia de fondos para garantizar la gestión adecuada de la sentencia durante apelaciones posteriores.

Una vez que Apple recibe un fallo formal por escrito, tiene 21 días para presentar una apelación formal ante un tribunal superior.

Apple ha proporcionado documentos para su solicitud de apelación ante CAT. CAT ha rechazado estos argumentos, pero se espera que Apple vuelva a plantear los argumentos en su apelación ante el Tribunal Superior.

Apple cree que CAT comparó sin razón las tarifas de la App Store con las tarifas de servicios como Steam, Epic y Microsoft, argumentando que estas plataformas no cuentan con las herramientas completas proporcionadas por Apple. Al mismo tiempo, el tribunal sólo comparó los cargos mínimos por estos servicios, sin considerar la prevalencia de estos cargos mínimos en el negocio real.

El tribunal también aceptó la afirmación de que los desarrolladores cobrarían precios más bajos a los usuarios si se redujeran las tarifas de la plataforma App Store. Apple cree que esta afirmación carece de pruebas y cita el último informe de investigación de que los desarrolladores no trasladan el ahorro de costes de la plataforma a los usuarios.

Además, Apple objetó el cálculo específico de 2 mil millones de dólares en la sentencia, argumentando que la “estimación fundada” del tribunal carecía de datos rigurosos.

Apple también volvió a enfatizar que no es un monopolio y los usuarios aún pueden elegir plataformas alternativas como Android. Apple presentó al tribunal un total de 77 opiniones diferentes, creyendo que CAT tenía muchos errores legales.

El CAT ha refutado oralmente los puntos principales de la audiencia y no está claro si los fallos escritos posteriores seguirán respondiendo en detalle a varios argumentos planteados por Apple.

Se espera que estas razones sean los principales puntos de controversia en la continua apelación de Apple ante el Tribunal Superior. Si CAT emite un fallo formal el 14 de noviembre como se esperaba, Apple deberá presentar una apelación a más tardar el 5 de diciembre de 2025.