Después de que Apple eliminara ICEBlock de su tienda en línea, el desarrollador de la aplicación más popular para compartir información sobre el paradero de agentes federales de inmigración demandó a la administración Trump el lunes, alegando que violaba la libertad de expresión. La demanda ante el tribunal federal fue presentada por Joshua Aaron, el desarrollador de la aplicación ICEBlock, que tenía más de 1 millón de usuarios antes de que Apple la eliminara en octubre bajo presión de la administración Trump, un caso poco común de una empresa de tecnología que elimina una aplicación basándose en una queja del gobierno federal de Estados Unidos.
Aaron nombra como acusados a funcionarios gubernamentales, entre ellos la fiscal general Pam Bondi, la secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem y el director del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, Todd Lyons.
Los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos frecuentemente hacen redadas en negocios y otros lugares para arrestar inmigrantes, incluso deteniéndolos después de audiencias en la corte de inmigración.
Las personas que se oponen a la agenda migratoria de Trump o dicen que quieren mantener seguros a los inmigrantes y otras personas han utilizado aplicaciones y otros medios para rastrear y registrar la actividad del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y emitir advertencias a personas que pueden estar en riesgo de ser detenidas.
Aaron dijo que cree que la administración Trump está violando no solo sus derechos de libertad de expresión, sino también los de todos los ciudadanos, cuando toma medidas enérgicas contra aplicaciones como ICEBlock, y espera que su demanda ayude a evitar que el gobierno "erosione la Constitución".
"Cuando vemos que nuestro gobierno hace algo mal, tenemos la responsabilidad como ciudadanos de este país de responsabilizarlos, y eso es exactamente lo que estamos haciendo con esta demanda", dijo Aaron.
Apple cita información policial
Al eliminar la aplicación de la tienda, Apple dijo que estaba actuando basándose en información proporcionada por las autoridades sobre riesgos de seguridad. Bondi dijo en un comunicado en ese momento que el diseño de ICEBlock ponía en riesgo a los agentes de ICE y que sus desarrolladores lo habían cuestionado fuertemente.
La aplicación, que permite a los usuarios informar las actividades y ubicaciones de agentes federales de inmigración observables públicamente, seguirá estando disponible para los usuarios que descargaron la aplicación antes de que fuera eliminada de las tiendas de aplicaciones. Aaron argumentó en la demanda que la función es similar a una que aplicaciones de mapas como Waze permiten a los usuarios informar la ubicación de la policía.
La demanda afirmaba que Aaron había enviado la aplicación a Apple para su aprobación, y que la aplicación había estado a la venta en la App Store de Apple desde abril de este año y luego fue eliminada.
Los expertos legales dicen que la vigilancia de los agentes de inmigración está en gran medida protegida por la Constitución de Estados Unidos, siempre y cuando las personas no interfieran con el trabajo de los agentes ni alienten a otros a hacerlo. Los tribunales han sostenido durante mucho tiempo que es legal registrar actividades policiales en lugares públicos.
La demanda cita un mensaje que Apple envió a Aaron, diciendo que "la información proporcionada a Apple por las fuerzas del orden" mostraba que su aplicación violaba las pautas de la compañía "porque fue diseñada para proporcionar información de ubicación a los agentes del orden que podría usarse para dañar a agentes del orden individuales o grupales".
Aaron dijo a principios de este año que su aplicación de ninguna manera fomenta la violencia contra agentes federales y desestimó las acusaciones de que permite a los usuarios difamar a esos agentes federales, señalando que su aplicación no permite a los usuarios subir fotos o videos.
Aaron dijo que su aplicación es un "sistema de alerta temprana" basado en lo que sucede en los espacios públicos y "no se puede limitar lo que todos pueden ver con sus propios ojos".