Un empresario de Guangzhou fue atacado por el mismo comprador en Yantai, Shandong, al cabo de seis meses."Reembolsar sólo" maliciosamente 225 veces utilizando el método "orden de cambio + interceptación de entrega urgente", lo que resultó en una pérdida de más de 50.000 yuanes.. Se entiende que cada vez que una mujer hace un pedido, compra productos de bajo precio (más de diez yuanes) y de alto precio (cientos o miles de yuanes) al mismo tiempo, creando la ilusión de un consumo normal.
Cuando la entrega urgente no esté firmada,Solicite "reembolso únicamente" para productos de alto precio, solicite "intercepción de entrega urgente" al mismo tiempo y utilice lagunas en las reglas de la plataforma para obtener reembolsos..
Después de recibir el paquete interceptado, retire la etiqueta del producto de bajo precio, péguela en el empaque del producto de alto precio y devuelva el producto de bajo precio como un producto de alto precio.
Los almacenes comerciales indicaron por defecto que "el embalaje exterior está intacto" al interceptar los paquetes devueltos y no los desempaquetaron para su verificación, lo que permitió que la estafa pasara desapercibida durante medio año.
Más tarde, cuando repitió sus viejos trucos,Debido a una operación negligente, la hoja de pedido no se fijó de forma segura, lo que reveló la información original del producto, y el comerciante fue llamado a la policía para rendir cuentas.En ese momento, se dio cuenta de que la situación era grave. Aunque tomó la iniciativa de contactar a la empresa para transferirle la compensación y pidió un acuerdo, fue claramente rechazada.
Hoy, la vendedora "Miss Shi" volvió a hablar públicamente, anunciando el seguimiento del asunto y tres temas que preocupan a los internautas.
Ella dijo: Después de la confirmación por parte de los investigadores,La compradora involucrada, la "Sra. Liu", fue llevada ante la justicia el 8 de diciembre. La comisaría de policía de la jurisdicción también archivó formalmente el caso y lo está tomando muy en serio. Cooperaremos plenamente con la investigación en el futuro..
"Con respecto a la Sra. Liu de Yantai, Shandong, debo dejar claro: este incidente sólo apunta a su comportamiento personal. Ella no puede representar ni a Shandong ni a Yantai. Ella es simplemente un individuo independiente entre miles de seres vivos. La elección del individuo debe ser su propia responsabilidad y no tiene nada que ver con la región".
Entonces, ¿perdonará a la señora Liu? El vendedor también dio su propia respuesta:
Desde septiembre de 2024 hasta noviembre de 2025, durante 14 meses, la Sra. Liu me defraudó en un total de 556 pedidos, y la cantidad involucrada llegó a 90.000 yuanes (los datos se basan únicamente en los resultados de la consulta de números de teléfonos móviles conocidos).
Al principio pensé que se trataba simplemente de una "cosecha de lana" ordinaria, pero no pensé que fuera un fraude de larga data.
Para mí, este asunto no tiene nada que ver con la comprensión, y mucho menos con el resentimiento: es un problema social que muchas empresas pueden enfrentar y refleja la realidad de que algunas personas corren riesgos debido a la codicia. Espero que este caso pueda alertar a más personas:No se puede tocar el fondo de la ley. Cualquier intento de aprovechar las lagunas jurídicas acabará dando lugar a un precio correspondiente..
