En 2024, el equipo de Gao Ruoxiang "gastó casi un millón de yuanes" para organizar una prueba de colisión entre Xiaomi SU7 y Jikrypton 007, y convirtió el proceso de prueba y los resultados en un video, que se publicó en la estación B en agosto de ese año. El vídeo recibió mucha atención después de su lanzamiento y también provocó que muchos internautas lo cuestionaran. Xiaomi señaló que hay dudas y problemas en el video. El 14 de agosto de 2024, el equipo de Gao Ruoxiang se dio cuenta de que había un problema con el video, modificó el video original y publicó un video de disculpa.
Posteriormente, la sucursal de Haidian de la Oficina Municipal de Seguridad Pública de Beijing intervino para investigar el asunto y luego lo transfirió a la Fiscalía Popular del distrito de Haidian, Beijing, que inició un proceso público por el delito de dañar la reputación de las mercancías y planeó perseguir la responsabilidad penal de Gao Ruoxiang.
Es decir, ayer, el caso de Gao Ruoxiang por presunto daño a la reputación de productos fue visto en el Tribunal Popular del Distrito de Haidian, Beijing.
Aunque los resultados aún no se han anunciado, muchos empleados del equipo de Gao Ruoxiang creyeron en las entrevistas que pudieron haber sido negligentes en el trabajo, pero no hubo comportamiento subjetivo malicioso, no recibieron "dinero negro" y no fueron "relaciones públicas negras". Estaban dispuestos a compensar y disculparse.
además,El abogado defensor de Gao Ruoxiang, Yang Shuai, cree que en lo que respecta al delito de dañar la reputación empresarial y la reputación de los productos, el objetivo es mantener el orden competitivo normal del mercado protegiendo la buena voluntad, pero se debe tener cuidado para evitar que se convierta en un arma para que las grandes empresas luchen contra los críticos.
Este caso no debe resolverse mediante un litigio penal, sino que debe ajustarse de conformidad con el Código Civil de la República Popular China o la Ley contra la Competencia Desleal de la República Popular China. El litigio civil es una mejor solución en este asunto.
Además de Gao Ruoxiang, otras tres personas del equipo (productor, operador y editor) fueron previamente detenidas penalmente por la policía bajo sospecha de dañar la reputación empresarial y luego fueron puestas en libertad bajo fianza en espera de juicio. La investigación de los casos relevantes de estas tres personas finalizó el 22 de enero.
