El Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California falló recientemente a favor de la plataforma de videos de celebridades Cameo, exigiendo a OpenAI que deje de usar el nombre "Cameo" en sus productos y funciones en una disputa de marca. Cameo, una plataforma que permite a los usuarios pagar para personalizar videos de saludos y bendiciones para celebridades, acusó a OpenAI en la demanda de infringir sus derechos de marca registrada y causar confusión en los usuarios al usar "Cameo" para nombrar funciones relacionadas en la aplicación de generación de videos Sora 2.
OpenAI nombró una función en ese momento "Cameo" que permitiría a los usuarios insertar sus propios avatares digitales en videos generados por IA.
El nombre "Cameo" es lo suficientemente similar a la marca de la plataforma Cameo como para causar confusión entre los usuarios comunes en cuanto a la fuente, dijo el tribunal en un fallo presentado el sábado. El tribunal también rechazó el argumento de OpenAI de que el término era simplemente un “término descriptivo” y encontró que el uso era más “sugerente” que “descripción directa de la función” y, por lo tanto, no estaba protegido por la exención del término descriptivo.
Ya en noviembre del año pasado, el tribunal emitió una orden de restricción temporal en respuesta a la solicitud de Cameo, exigiendo a OpenAI suspender el uso del logotipo "Cameo". Desde entonces, OpenAI ha cambiado el nombre de la función de "Cameo" a "Personajes" para seguir ofreciendo a los usuarios la posibilidad de incrustar personajes en vídeos.
El director ejecutivo de Cameo, Steven Galanis, dijo en un comunicado que el núcleo de la marca que la compañía ha dedicado casi una década a construir es "respetar a los creadores y enfatizar las conexiones reales" y a menudo describe el efecto boca a boca de la plataforma como "cada Cameo es publicidad para el siguiente". Dijo que esta victoria no sólo era un nodo importante para Cameo, sino también un mantenimiento clave de la integridad ecológica de la plataforma y la confianza de miles de creadores, y enfatizó que la compañía continuará "defendiendo firmemente sus derechos de propiedad intelectual y tomando medidas contra cualquier plataforma que intente tomar prestada la influencia de la marca Cameo".
OpenAI respondió a los medios a través de un portavoz que la compañía no estaba de acuerdo con la afirmación de la denuncia del demandante de que “cualquiera puede tener la propiedad exclusiva de la palabra ‘cameo'” y dijo que continuaría expresando su posición en procedimientos posteriores.
En los últimos meses, OpenAI se ha visto envuelta en disputas relacionadas con propiedad intelectual y marcas. A principios de este mes, documentos judiciales revelaron que OpenAI abandonó el uso de su marca "IO" en los próximos productos de hardware. En noviembre del año pasado, la aplicación de biblioteca digital OverDrive demandó a OpenAI, acusándola de infringir la marca registrada "Sora" de OverDrive al nombrar su aplicación de generación de vídeo "Sora". Además, OpenAI ha estado involucrado en disputas legales con artistas, creadores y organizaciones de medios en múltiples países y regiones, involucrando cuestiones como el uso de derechos de autor y el cumplimiento de los datos de capacitación, incluidos casos en los que editores japoneses, estudios de animación y tribunales alemanes determinaron que violaba las leyes locales de derechos de autor y otorgaron una compensación.
Este fallo “Cameo” marca un paso más en la práctica judicial en torno a los límites entre la IA generativa, las marcas registradas y los derechos de marca. También hace sonar una alarma de cumplimiento para otras empresas de tecnología al nombrar y marcar funciones de IA.