El 27 de febrero, Bloomberg informó que la startup estadounidense de IA Anthropic rechazó la última propuesta del Departamento de Defensa, cuyo objetivo era resolver el impasse causado por la empresa que establecía condiciones para que los militares utilizaran su software de IA. El enfrentamiento ha puesto en peligro los proyectos de defensa de Anthropic para el gobierno.

Departamento de Defensa de EE. UU.

Un portavoz de Anthropic dijo en un comunicado el jueves que el nuevo lenguaje del Pentágono, propuesto como un compromiso, no cumplió con el requisito de la compañía de implementar salvaguardias clave cuando el ejército usa sus herramientas de inteligencia artificial. Esas salvaguardias incluyen la prohibición del uso de su tecnología para realizar vigilancia masiva de estadounidenses y la prohibición de que su tecnología se utilice en sistemas de armas totalmente autónomos.

El Pentágono rechazó las solicitudes y le dio a la compañía una fecha límite el viernes para aceptar los términos del gobierno o ser clasificada como un riesgo para la cadena de suministro, una medida que podría impedirle trabajar con otros contratistas de defensa. Los funcionarios estadounidenses dijeron que el ejército quiere poder utilizar las herramientas de inteligencia artificial de la compañía dentro de los límites legales, pero no debería estar sujeto a ninguna restricción por parte de Anthropic.

"Estas amenazas no cambian nuestra posición: no podemos aceptar en conciencia sus demandas", dijo el jueves el director general de Anthropic, Dario Amodei, en un comunicado.

Los funcionarios del Departamento de Defensa respondieron y exigieron que Claude, una de las pocas herramientas de inteligencia artificial aprobadas para trabajos clasificados en la nube, se utilizara sin restricciones por parte de la empresa. El Departamento de Defensa de Estados Unidos también ha amenazado con utilizar la Ley de Producción de Defensa de la era de la Guerra Fría para utilizar el software de la empresa incluso si Anthropi se opone.

El portavoz del Pentágono, Sean Parnell, dijo el jueves que el Pentágono no estaba interesado en la vigilancia masiva ni en el desarrollo de "armas autónomas que puedan operar sin intervención humana".

"Nunca permitiremos que ninguna empresa dicte cómo tomamos decisiones de guerra", publicó Parnell en