Recientemente, Chuwi, una marca nacional de portátiles conocida por su alto coste y rendimiento, se ha visto envuelta en un escándalo de fraude de CPU.Su libro principal

Se informa que el escándalo fue expuesto por Notebookcheck, un medio tecnológico extranjero, y el informe se originó a partir de una gran cantidad de quejas y comentarios de los usuarios de CoreBook X en la plataforma Reddit.

Los usuarios informaron que la experiencia de uso real del modelo de computadora portátil que compraron no coincidía con el rendimiento anunciado del procesador Ryzen 5 7430U y se sospechaba que había un problema de reducción de la configuración.

Lo que es aún más impactante es queSe sospecha que Chuwi ha falsificado deliberadamente la identidad del procesador mediante modificaciones en el nivel del firmware del BIOS. En BIOS, sistemas Windows e incluso herramientas de diagnóstico de hardware autorizadas como CPU-Z y HWiNFO64, el chip se muestra como Ryzen 5 7430U.

Pero el chip en sí no puede ser falsificado. Después de desmontar el dispositivo y quitar el radiador de la CPU, el equipo de Notebookcheck descubrió queEl número OPN 100-000000375 en el chip es claramente visible. Verificado por el sitio web oficial de AMD, este código en realidad corresponde al procesador Ryzen 5 5500U de la generación anterior..

Aunque ambos procesadores tienen seis núcleos y doce subprocesos, existen diferencias obvias en la arquitectura central y el rendimiento.Ryzen 5 7430U utiliza la arquitectura Zen 3, el caché L3 es el doble que el del Ryzen 5 5500U y tiene una frecuencia de reloj más alta; mientras que Ryzen 5 5500U todavía usa el núcleo de ejecución Zen 2 de la generación anterior.

Las pruebas muestran que el rendimiento promedio del Ryzen 5 5500U es un 7% menor que el del 7430U. Bajo la limitación de la memoria de un solo canal del CoreBook X, la diferencia de rendimiento alcanza el 10%. Debido a que las especificaciones de los dos chips son muy similares, incluso los usuarios de tecnología con conocimientos pueden dejarse engañar fácilmente.

Después de que el escándalo fuera expuesto,Chuwi no admitió ni negó las acusaciones de fraude. Sólo mencionaba vagamente diferentes lotes de producción y afirmaba que el resto del stock en circulación no estaba bajo el control de la empresa. Dijo que había iniciado una investigación interna. Esta respuesta ha sido cuestionada por el mundo exterior por carecer de sinceridad. Después de todo, la falsificación de la identidad del procesador a nivel de firmware no puede explicarse por omisiones accidentales en la producción.

Comprobación del cuaderno: "Nos pusimos inmediatamente en contacto con el fabricante y le pedimos una declaración. Chuwi respondió, pero no admitió explícitamente el error. Sólo mencionó diferentes lotes de producción, o mejor dicho, el stock restante que todavía está en circulación, y la empresa no tiene actualmente ningún control directo sobre estos dispositivos. También admitió que se toman el asunto muy en serio y han iniciado una investigación interna para descubrir la causa exacta. Sin embargo, esta no es una respuesta satisfactoria, especialmente cuando los clientes han sido deliberadamente engañados."

Los expertos de la industria dijeron que no es un caso aislado en el que los fabricantes reemplazan componentes debido a la escasez en la cadena de suministro, pero los consumidores deben estar claramente informados. Sin embargo, el comportamiento de Chiwi de forjar configuraciones deliberadamente y ocultar la verdad ha dañado enormemente la confianza en la marca.

En la actualidad, Chuwi aún debe revelar más a fondo el progreso de la investigación de seguimiento de este incidente de fraude.