El 10 de marzo, alrededor de 10.000 escritores participaron colectivamente en la publicación de un trabajo especial llamado "No robes este libro" para protestar contra las empresas de inteligencia artificial que utilizan sus trabajos como datos de entrenamiento sin permiso ni pago. El libro casi no tiene texto y principalmente enumera los nombres de todos los participantes, incluidos autores conocidos como el ganador del Premio Nobel Kazuo Ishiguro, la novelista histórica más vendida Philippa Gregory y el novelista policiaco Richard Osman.

Este "libro en blanco" se distribuyó gratuitamente a los asistentes a la Feria del Libro de Londres, justo a tiempo para el anuncio por parte del gobierno británico de una evaluación del impacto económico de los cambios a la ley de derechos de autor dentro de una semana. Según el acuerdo, el gobierno debe presentar al Parlamento antes del 18 de marzo una evaluación del impacto económico de la reforma de derechos de autor propuesta, así como un informe de progreso actualizado sobre consultas previas sobre ajustes legales relevantes. En medio de una fuerte insatisfacción entre los profesionales de la industria creativa por el uso de obras protegidas por derechos de autor por parte de empresas de inteligencia artificial, esta cuestión ha provocado un debate continuo en los círculos culturales y tecnológicos británicos.

Ed Newton-Rex, organizador de la acción, compositor y activista, señaló que la actual industria de la IA generativa está "construida sobre obras robadas" y el contenido relacionado se "utiliza sin permiso ni pago". Destacó que no se trataba de un "acto sin víctimas" porque los productos de IA generativa competían directamente en el mercado con las obras de los creadores en las que dependía su formación, "privando a los creadores de sus medios de vida" y pidió al gobierno que proteja a los trabajadores creativos británicos y "se nieguen a legalizar el 'robo' de las empresas de IA".

Para agregar sus nombres al libro participan Mick Herron, autor de la serie "Slow Horses", la autora de best sellers Marianne Kees, el historiador David Olusoga y Mallory Blackman, autora de la serie "Noughts and Crosses". Blackman dijo que pedir a las empresas de inteligencia artificial que paguen por el uso de las obras de los autores "no es nada excesivo". La declaración en la contraportada del libro dice: "El gobierno británico no debe legalizar el robo de libros para facilitar las empresas de IA".

Al mismo tiempo, la industria editorial también lanzó nuevas iniciativas de licencias de IA en la Feria del Libro de Londres. La organización industrial sin fines de lucro “Publishers’ Licensing Services” anunció que establecerá un mecanismo de concesión de licencias colectivas e invitará a la industria editorial a unirse, con miras a proporcionar a las empresas de inteligencia artificial una forma legal de obtener obras publicadas. La medida se considera un intento de encontrar una solución institucional entre la protección de los derechos de autor y el apoyo a la innovación tecnológica.

Los modelos de IA generativa requieren cantidades masivas de datos durante el desarrollo, incluidas grandes cantidades de contenido protegido por derechos de autor extraído de la web abierta para entrenar herramientas como chatbots y generadores de imágenes. Esta práctica ha causado una preocupación generalizada entre los profesionales creativos y las empresas de contenidos de todo el mundo y ha generado una serie de demandas transatlánticas. El año pasado, Anthropic, una conocida empresa de inteligencia artificial y desarrolladora del chatbot Claude, acordó pagar 1.500 millones de dólares para resolver una demanda colectiva iniciada por varios autores de libros, que acusaron a la empresa de utilizar libros pirateados para entrenar su modelo central sin autorización.

Una de las propuestas más controvertidas en la consulta actual del gobierno británico sobre la reforma de los derechos de autor es permitir que las empresas de inteligencia artificial utilicen obras protegidas por derechos de autor para capacitación sin que el propietario de los derechos de autor "opte por no participar" explícitamente. En otras palabras, el uso de IA está autorizado por defecto. Una vez que el propietario de los derechos de autor no desea que el trabajo se utilice como datos de entrenamiento, debe oponerse activamente. Este diseño de "consentimiento tácito, luego retirada" provocó una fuerte indignación entre los artistas y grupos creativos británicos. Muchos artistas, incluido el músico Elton John, se han pronunciado en contra de relajar las protecciones de derechos de autor, y John incluso denunció el enfoque del gobierno hacia los planes de derechos de autor de IA como un "completo perdedor".

Además del plan principal mencionado anteriormente, el gobierno también propuso tres opciones alternativas en el texto de consulta: primero, mantener el sistema actual sin cambios; en segundo lugar, exigir a las empresas de inteligencia artificial que obtengan permiso y paguen tarifas antes de utilizar contenido protegido por derechos de autor para capacitación; En tercer lugar, permitir que las empresas de inteligencia artificial utilicen plenamente las obras protegidas por derechos de autor sin ningún "mecanismo de salida": la industria creativa considera que esta opción es el plan de "exención integral" más radical.

Además, el gobierno no ha descartado conceder exenciones de derechos de autor con fines de “investigación comercial”. A los profesionales creativos les preocupa que una vez que la cláusula de exención para la "investigación comercial" se convierta en ley, las empresas de IA puedan utilizarla como pretexto para seguir capturando y utilizando las obras de artistas, escritores y otros grupos a gran escala sin autorización explícita, debilitando así aún más la protección de los derechos de los creadores.

En respuesta a preguntas de varios partidos, un portavoz del gobierno británico respondió que el gobierno espera establecer un sistema de derechos de autor que "valore y proteja la creatividad humana, sea confiable y promueva la innovación". Prometió continuar comunicándose estrechamente con la industria creativa y cumplir con su obligación de informar al Parlamento sobre los avances relevantes antes del 18 de marzo. La batalla política y legal en torno a la propiedad de los derechos de autor, el mecanismo de compensación y el modelo de licencia de los datos de entrenamiento de IA se está convirtiendo en un frente clave en los campos cultural y tecnológico en el Reino Unido e incluso en todo el mundo. Este "casi en blanco" "No robes este libro" es una de las señales colectivas que los creadores están tratando de enviar.