Liu Jingkang, fundador de Shadow Stone Innovation, publicó un artículo en respuesta a la demanda de DJI contra Shadow Stone. Liu Jingkang dijo que la solicitud de DJI es que la propiedad de las patentes generadas por los empleados que abandonan la empresa dentro de un año pertenezcan a DJI. Revisamos cuidadosamente las patentes solicitadas por los empleados involucrados durante este período, y la evidencia existente muestra que todas fueron ideas e innovaciones independientes generadas dentro de Shadow Stone.

Con respecto a la evitación de acusaciones por parte del inventor, Liu Jingkang dijo que muchas de nuestras patentes ocultan a los inventores cuando se solicitan a nivel nacional y las divulgan durante el PCT. Esto se debe a que queremos respetar a los inventores e intentar retrasar la exposición de la lista de personal técnico y ser el objetivo de los cazatalentos. Muchas de nuestras solicitudes de patente también ocultan a antiguos empleados de DJI. Si el motivo es el que dijo DJI, no es necesario que solicitemos patentes utilizando los nombres de estos inventores.

Liu Jingkang también mencionó que GoPro y DJI nos demandaron, lo que comprende completamente la mentalidad de los gigantes de ser despojados del mercado. Por el contrario, los medios de comunicación han informado que muchas funciones y accesorios de las cámaras panorámicas y cámaras de pulgar de DJI son "copiadas" o "sorprendentemente similares". Sin embargo, no tomamos la iniciativa de demandar. Como empresa pequeña, tenemos recursos limitados. En comparación con los procedimientos legales, damos prioridad a la inversión en investigación y desarrollo, ampliamos el mercado y aprovechamos la diferenciación, y ofrecemos opciones más ricas a los consumidores.

"En el caso de que DJI demande a Shadow Stone, todo el mundo puede simplemente esperar los procedimientos normales de recopilación de pruebas e investigación del tribunal. Este tipo de competencia es muy común entre las empresas de tecnología. Respete los derechos de propiedad intelectual, pero al mismo tiempo respete los hechos, los procedimientos legales y las sentencias. No tememos ningún litigio sobre patentes y no participamos en la competencia existente. Sólo utilizaremos la innovación continua para expandir el mercado y ganar un lugar. No se utilizan armas a menos que sea necesario". Dijo Liu Jingkang.

Según los informes, DJI recientemente demandó formalmente a ShadowStone en el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Shenzhen, provincia de Guangdong, en relación con 6 disputas sobre propiedad de patentes. Muchos ex miembros del personal central de I+D de DJI fueron acusados ​​de participación. Actualmente, el tribunal ha archivado oficialmente el caso.

Se informa que esta es la primera vez que DJI presenta una disputa sobre la propiedad de una patente en China. DJI acusa a Shadowstone Innovation de solicitar patentes que se concentran principalmente en campos técnicos clave como el control de vuelo de drones, el diseño estructural y el procesamiento de imágenes. DJI señaló en la denuncia que las patentes involucradas eran invenciones realizadas dentro de un año después de que los ex empleados dejaron la empresa, y estas invenciones estaban estrechamente relacionadas con las tareas laborales de los empleados cuando trabajaban en DJI.

Los medios citaron a personas familiarizadas con el asunto diciendo que en las dos patentes relacionadas con el control de vuelo de drones y el diseño estructural, Shadowstone Innovation registró que algunos de los inventores "solicitaron que sus nombres no se publicaran" en el texto de la solicitud china. Sin embargo, en la solicitud de patente internacional correspondiente, se enumeran los nombres reales de todos los inventores, y aquellos que optaron por no publicar sus nombres son ex miembros del personal central de I+D de DJI. Durante su empleo, estuvieron profundamente involucrados en el desarrollo tecnológico de proyectos clave de drones DJI y dominaron el sistema tecnológico central.