La empresa de inteligencia artificial MiniMax anunció recientemente que su último modelo de inteligencia artificial M2.7 es de código abierto. Sin embargo, el modelo de código abierto ha causado una gran controversia en la comunidad de código abierto. La razón es que la licencia de código abierto adoptada por MiniMax no es una licencia de código abierto estándar, por lo que no se puede decir que sea de código abierto.
En concreto, la licencia utilizada por M2.7 es una licencia no comercial, que estipula claramente que no puede utilizarse con fines comerciales. Ya sea el modelo M2.7 en sí o una versión derivada, se debe obtener autorización por escrito de MiniMax para uso comercial.
Esto significa que los sitios web de agregación de modelos como OpenRouter no pueden ejecutar M2.7 y proporcionar servicios externos a través de sus propios clústeres de GPU a menos que la plataforma haya sido autorizada por MiniMax.
El contenido de la licencia no comercial M2.7 es el siguiente:
El uso no comercial está sujeto a los términos de la Licencia MIT; el uso comercial requiere autorización previa por escrito
Si el software o cualquier derivado se utiliza con fines comerciales, debe mostrarse de manera destacada en el sitio web/interfaz de usuario/publicación del blog/página de información/documentación del producto, etc. como construido con MiniMax M2.7.
Cualquier uso comercial de este modelo o cualquiera de sus derivados está prohibido sin la autorización previa por escrito de MiniMax.
El uso comercial se refiere al uso del modelo o cualquier derivado basado en el modelo para obtener ganancias comerciales o compensación monetaria.
En pocas palabras, sólo pueden jugarlo los propios desarrolladores:
Esta vez esencialmente no hay una gran diferencia entre el código abierto y el código no abierto del modelo MiniMax M2.7, porque si se usa estrictamente de acuerdo con las especificaciones de la licencia, el modelo solo puede ser reproducido por los propios desarrolladores y las plataformas principales no pueden usar MiniMax M2.7 para proporcionar servicios externos.
Según la definición de licencia de código abierto de OSI, esta licencia no comercial no cumple con la definición de licencia de código abierto, por lo que el modelo MiniMax M2.7 no puede llamarse de código abierto, que es el motivo de la controversia actual.
La comunidad de código abierto, naturalmente, espera que MiniMax continúe abriendo el modelo bajo una licencia estándar. En otras palabras, si no está dispuesto a abrir el código fuente, entonces no lo abra. En realidad, no se puede practicar el código cerrado en nombre del código abierto.
De acuerdo con las regulaciones de licencias no comerciales, si los desarrolladores quieren llamar a M2.7, existe una alta probabilidad de que solo puedan pagarlo a través de la propia plataforma de MiniMax. Es poco probable que una plataforma de terceros esté dispuesta a pagar la tarifa de la licencia y proporcionar servicios (después de todo, existen muchos modelos de código abierto).
En términos generales, este cambio de licencia de MiniMax no es algo bueno para la comunidad de código abierto, pero MiniMax obviamente debería haber anticipado estas disputas y continúa usando licencias no comerciales a pesar de anticipar las disputas, lo que significa que MiniMax debe tener su propio plan de negocios.
Fuentes: LICENCIA MiniMax M2.7