Un juez federal de Estados Unidos desestimó el lunes la demanda por difamación del presidente Trump contra el editor de The Wall Street Journal. El juez de distrito estadounidense Darrin Gales en Miami, Florida, dictaminó que Trump no presentó un reclamo legal válido de que había sido difamado por un informe. El informe incluía una carta firmada por Trump y dirigida al financiero Epstein.
"Debido a que el presidente Trump no logró alegar de manera persuasiva que los acusados actuaron con 'malicia real' al publicar el artículo, ambos cargos deben ser desestimados", escribió Gales, quien fue designado por el ex presidente Obama. El juez dijo que Trump podría presentar una nueva denuncia enmendada si así lo deseaba y le dio como fecha límite el 27 de abril.
Los representantes de Trump y el editor de The Wall Street Journal no respondieron a las solicitudes de comentarios.
El Wall Street Journal informó en julio del año pasado que se incluía una carta en un libro de regalo por su 50 cumpleaños entregado a Epstein en 2003. El texto impreso de la carta está enmarcado por la silueta de una mujer desnuda. "Feliz cumpleaños, que cada día sea otro secreto maravilloso", decía la carta, firmada "Donald".
El informe citó comentarios de Trump, quien negó haber escrito la carta y amenazó con emprender acciones legales.
Un día después, Trump demandó a Dow Jones & Co., editor del Wall Street Journal, y a su empresa matriz, News Corp., en un tribunal federal por miles de millones de dólares. La demanda también nombra como acusados al presidente emérito de News Corp., Rupert Murdoch, a su director ejecutivo, Robert Thomson, y a dos reporteros del Wall Street Journal.
Trump argumentó que no existían cartas o dibujos auténticos y dijo que el Journal estaba tratando de desacreditar su carácter.
Los abogados de Dow Jones dijeron que el informe era cierto y citaron cartas publicadas posteriormente por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes. El comité recibió una copia de una carta de cumpleaños de los herederos de Epstein.
También argumentaron que el contenido de la carta era consistente con la imagen pública consistente de Trump y señalaron que el informe incluía las negaciones de Trump. "El presidente Trump también admitió públicamente haber participado en 'chismes de vestuario' e hizo numerosos comentarios públicos vulgares", escribieron los abogados.
Trump ha dicho que cortó los lazos con Epstein mucho antes de que fuera arrestado por primera vez en 2006. En 2008, Epstein se declaró culpable en un tribunal de Florida de solicitar la prostitución de una menor. En 2019, los fiscales federales acusaron a Epstein de tráfico sexual de niñas menores de edad en Florida y Nueva York. Epstein murió en una prisión federal de Manhattan mientras esperaba el juicio.
El artículo aparece mientras se cuestiona a la administración Trump por no haber publicado más documentos relacionados con Epstein en poder del Departamento de Justicia. En noviembre, el Congreso aprobó la Ley de Transparencia de Expedientes Epstein, que exige que el fiscal general publique documentos no clasificados relacionados con Epstein y su asociada Ghislaine Maxwell en un plazo de 30 días. Trump firmó el proyecto de ley y desde entonces se han publicado millones de páginas de documentos, imágenes y otros archivos.
El presidente ha presentado con frecuencia demandas contra organizaciones de medios a lo largo de los años. En septiembre, un juez federal desestimó la demanda por difamación de 15 mil millones de dólares presentada por Trump contra el New York Times, el editor de libros Penguin Random House y varios periodistas. El fallo caracterizó la denuncia legal del presidente como una declaración politizada que violaba los requisitos básicos del tribunal. Desde entonces, Trump ha presentado una nueva versión de la denuncia. El New York Times y los coacusados han dicho que la demanda carece de mérito legal y han pedido nuevamente al tribunal que la desestime.
Trump también demandó a la British Broadcasting Corporation (BBC) por difamación en diciembre del año pasado porque la emisora editó un documental que incluía un discurso que pronunció antes de los disturbios en el Capitolio el 6 de enero de 2021. La BBC pidió que se desestimara el caso y un portavoz dijo que la organización de noticias se defendería ante los tribunales.