Recientemente, circuló en Internet un registro de chat que decía "Aquellos con un saldo de WeChat de menos de 300 a 500 yuanes no recibirán una entrevista" y atrajo una amplia atención. Los registros de chat muestran que un miembro del personal emitió un aviso:"Nota: cuando los empleados son entrevistados, deben verificar su saldo de WeChat. Si el saldo no excede los 300 a 500 yuanes, no serán entrevistados, porque recientemente muchos (muchos) empleados sin dinero están causando más problemas".La información viene con una ubicación en Shenzhen.
Más tarde, otro miembro del personal agregó: "En respuesta a la notificación de personal de XXX, el reclutamiento se suspende hoy y el reclutamiento posterior esperará la notificación. Gracias a los jefes por su firme apoyo a Recursos Humanos de Guizhou".
En respuesta a esto, el personal relevante de la agencia laboral involucrada dijo que debido a que los empleados que solicitaron el trabajo eran propensos a causar problemas, diciendo que no tenían dinero para comer y que querían llamar a la policía, el empleador tenía ese requisito."En los últimos dos días, cuando no tenía dinero para comer, tuve que ir a la policía, quejarme, etc. Sólo somos responsables de emitir este aviso".
Otro miembro del personal reveló: "La razón principal para verificar el saldo es la preocupación de que usted se escape (dimita) después de trabajar durante dos días. Este es un requisito de la empresa". A la empresa le preocupa que se les pague a los trabajadores si dejan de trabajar durante dos días.
Este incidente ha provocado acaloradas discusiones entre los internautas. Muchos internautas creen que los saldos de WeChat son privacidad personal y que las empresas no tienen derecho a utilizarlo como umbral para las entrevistas.
Al respecto, el personal del departamento de trabajo local dijo que esta solicitud no es ni razonable ni ilegal. Obviamente, no es razonable pedir verificar el saldo de WeChat antes de realizar una entrevista. Sin embargo, debido a que no existe una disposición legal clara que corresponda directamente, es difícil definir directamente su naturaleza ilegal.