¿Es esta una actualización solitaria al caché 3D dual? Se ha desbloqueado la prueba real de Ryzen 99950X3D2. Echemos un vistazo a los resultados. Los materiales que AMD ha incluido en este nuevo buque insignia esta vez parecen realmente impresionantes sobre el papel. Es el primer procesador 3D V-Cache apilado con doble CCD del mercado de consumo, con especificaciones de 16 núcleos y 32 hilos. El caché de tercer nivel se amplía directamente a 192 MB y la capacidad total del caché alcanza los 208 MB. El TDP predeterminado aumenta a 200 W, estableciendo un nuevo máximo en consumo de energía para la plataforma AM5. Si se analizan únicamente los parámetros teóricos, ya sean juegos o productividad, debería haber un salto de rendimiento real.

En términos de precios, el precio de venta oficial recomendado en el extranjero es de 899 dólares estadounidenses y el precio de primer lanzamiento nacional se fija directamente en 6999 yuanes. En comparación con el Ryzen 99950X3D original, el precio es directamente 1.400 yuanes más caro, un aumento de más del 25%. La nueva U se lanzará oficialmente la noche del 22 de abril.

Sin embargo, a juzgar por los resultados de múltiples agencias de evaluación, parece haber una cierta brecha entre el desempeño real de este nuevo buque insignia y las expectativas del mercado.

El rendimiento del juego es la base de la serie X3D. Las mediciones reales de QuasarZone de varios juegos convencionales con una resolución de 1080P muestran que,El rendimiento de juego del Ryzen 99950X3D2 es básicamente el mismo que el del 9950X3D y el Ryzen 79850X3D originales, sin ninguna mejora perceptible en el rendimiento.

Pruebas realizadas por otros medios profesionales han llegado a conclusiones similares. Las pruebas de Techspot muestran,Junto con una tarjeta gráfica insignia como la RTX 5090, en el entorno de prueba de resolución 1080P que refleja mejor la diferencia en el rendimiento de la CPU, el rendimiento del juego de este nuevo producto aún no ha mejorado significativamente.

El título de la reseña de Tom's Hardware utiliza directamente "más caché, más dinero" para marcar la pauta. Afirma sin rodeos que no tiene ninguna ventaja sobre el 9950X3D en juegos, e incluso las velocidades de cuadro del Ryzen 79800X3D y 9850X3D son ligeramente más altas.

Además, su rendimiento también es mediocre en escenarios de productividad que deberían depender de múltiples núcleos y grandes cachés. En la prueba exhaustiva de QuasarZone, en comparación con el 9950X3D original, su rendimiento de productividad aumentó sólo un 3,6% en promedio. En las pruebas de subprocesos múltiples de varios medios, su mejora de rendimiento generalmente está entre el 3% y el 4%, lo que parece incapaz de soportar la prima de 1.400 yuanes.

A juzgar por los resultados de las mediciones reales, los juegos actuales de nivel de consumidor y las aplicaciones de productividad habituales no pueden utilizar plenamente el potencial de rendimiento de V-Cache 3D dual.

Por supuesto, cabe señalar que Ryzen 99950X3D2 no está diseñado originalmente para jugadores, sino que está dirigido principalmente a desarrolladores, creadores y entusiastas de alto nivel. Se puede utilizar para crear juegos y no es necesario considerar el problema del desequilibrio de la caché al realizar llamadas y al sistema.

Las aplicaciones de consumo actuales, ya sean juegos o software de productividad normal, no utilizan el segundo chip 3D V-Cache en absoluto.Un único 3D V-Cache ya puede satisfacer las necesidades de la mayoría de los escenarios. La caché adicional de nivel 3 de 64 MB no refleja el valor correspondiente en las aplicaciones reales.

Por lo tanto, para los jugadores comunes,Ahora dentro de la familia Ryzen 9000X3D el modelo que elijo con los ojos cerrados sigue siendo el Ryzen 7 9800X3D.. Obtenga un mejor rendimiento de juego por aproximadamente la mitad del presupuesto.Incluso su 9950X3D más económico o el Core Ultra7 270K Plus de Intel son mucho más rentables.