El 29 de abril, Elon Musk mostró evidente impaciencia cuando testificó ante el tribunal. El multimillonario pareció molesto cuando un abogado de OpenAI le preguntó en el tribunal si había incumplido su compromiso de invertir en la startup en sus primeras etapas.
Musk ha entrado en el segundo día de testimonios en el juicio de alto perfil. El caso gira en torno a su acusación de que OpenAI se desvió de su misión altruista en favor del beneficio. En los tribunales, el hombre más rico del mundo adoptó una posición de defensa pasiva con respecto a su apoyo financiero real a OpenAI desde su creación.
Musk y el abogado de OpenAI, William Savitt, tuvieron muchas discusiones acaloradas sobre el rigor del interrogatorio, y afirmó sin rodeos que las preguntas de la otra parte eran "injustas" y "engañosas" varias veces.
Savitt preguntó repetidamente a Musk lo que él llamaba preguntas "simples" de sí o no, pero Musk dijo que esas preguntas no podían responderse de manera tan simple.
"Su pregunta no es nada sencilla", dijo Musk en el tribunal. "Básicamente, estás tendiendo una trampa para engañarme".
Musk presentó una demanda en 2024, acusando al director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, y al presidente Greg Brockman de utilizar decenas de miles de millones de dólares en fondos de Microsoft para transformar la empresa en una empresa con fines de lucro y aprovechar la oportunidad para enriquecerse.
OpenAI y Altman contrademandaron a Musk por acoso malicioso y declararon sin rodeos que el verdadero propósito de la demanda de Musk era reprimir a los competidores y allanar el camino para xAI, una startup de inteligencia artificial que cofundó en 2023.
Savitt siguió de cerca y preguntó a Musk sobre el monto real de inversión en OpenAI durante su etapa inicial. Musk reveló que había estado donando a OpenAI trimestralmente y pagando el alquiler de su edificio de oficinas hasta que más tarde "perdió la confianza" en la dirección de la empresa.
Musk cofundó la organización sin fines de lucro con Altman, Brockman e Ilya Sutskever, pero las dos partes han diferido sobre el alcance del apoyo financiero de Musk.
Cuando se anunció OpenAI en 2015, la organización sin fines de lucro dijo que Musk eventualmente comprometería hasta mil millones de dólares para apoyar su misión de desarrollar inteligencia artificial para "beneficiar a la humanidad". Musk publicó en la plataforma social X en 2023 que en realidad había donado 100 millones de dólares.
"Al final del día, no invirtió mil millones de dólares en OpenAI, ¿verdad?" —le preguntó Savitt a Musk.
Musk respondió que alrededor de 2017 ya había tenido dudas sobre la dirección de desarrollo de OpenAI y gradualmente perdió la confianza en el equipo fundador.
Savitt interrumpió inmediatamente su discurso. "Mi pregunta es simple", dijo, repitiendo la pregunta.
La jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers intervino en su disputa y le pidió a Musk que respondiera frontalmente a la pregunta de Savitt. Luego, Musk le pidió a la otra parte que repitiera la pregunta.
"Mi pregunta es: su inversión real en OpenAI está muy por debajo de los mil millones de dólares, ¿no es así?" Dijo Savitt.
"Basándonos estrictamente en el monto en efectivo, contribuí con un total de 38 millones de dólares". Respondió almizcle.
Los dos ya se habían peleado en los tribunales. Savitt es uno de los mejores abogados de litigios corporativos de los Estados Unidos. Cuando Musk intentó lanzar una adquisición de Twitter por 440.000 millones de dólares en 2022, fue él quien demandó en nombre de Twitter para exigir a Musk que cumpliera el acuerdo de adquisición. Al final, Musk decidió llegar a un acuerdo antes de que el caso fuera a juicio.
Hay mucho en juego para OpenAI en este juicio judicial de Oakland, e incluso está relacionado con la supervivencia de la empresa. Musk ha presentado múltiples demandas: reclamar una compensación de hasta 134 mil millones de dólares estadounidenses, destituir a Altman y Brockman de sus puestos directivos y cancelar la transformación lucrativa de OpenAI completada en octubre de 2023.
Gran parte del testimonio de Musk hasta ahora se ha centrado en sus desacuerdos con la dirección de OpenAI. En ese momento, estaban explorando estrategias para recaudar suficiente dinero para competir con Google de Alphabet y otros pioneros de la IA que operan con un modelo con fines de lucro.
En 2017, Musk y otros cofundadores discutieron la creación de una subsidiaria con fines de lucro para brindar apoyo financiero a la investigación y el desarrollo de inteligencia artificial. Se propuso que Musk tuviera una participación mayoritaria en la filial y tuviera un control operativo casi absoluto.
Según el plan original, la junta directiva tiene un total de 12 escaños, de los cuales Musk puede nombrar 4 escaños, y Altman, Brockman y Sutskwei ocupan 1 escaño cada uno. Musk dijo al jurado que el plan original era que su participación mayoritaria se diluyera rápidamente a medida que se unieran más inversores.
Pero Musk admitió que el “colmo” que rompió la relación fue que los otros cofundadores parecieron oponerse a la propuesta y expresaron preocupaciones al respecto, y el plan finalmente no se materializó.
"Renunciaron a su acuerdo anterior", dijo Musk. "Creo que este enfoque es muy hipócrita. Lo que realmente quieren hacer es crear una empresa con fines de lucro y mantener la mayor cantidad de capital posible en sus manos".
Savitt mostró al jurado en el tribunal los registros de los intercambios de correo electrónico entre Musk, Sutskwei, Brockman y otros en 2017, que contenían discusiones sobre el plan de cooperación. En el correo electrónico, Musk propuso que la ruta de desarrollo debe ajustarse para adaptarse a las necesidades comerciales.
En el mismo intercambio de correo electrónico, Musk también se ofreció a regalar coches Tesla a Sutskevi y a otros empleados de OpenAI.
Musk se retiró de la junta directiva de OpenAI en 2018 y fundó xAI, una empresa de inteligencia artificial con fines de lucro, cinco años después. Recientemente, xAI ha sido adquirida por SpaceX y la empresa aeroespacial avanza hacia una oferta pública inicial.
Por otro lado, la valoración de OpenAI se ha acercado al billón de dólares estadounidenses y también se está preparando para salir a bolsa.
Musk dijo al jurado que creó OpenAI como una organización sin fines de lucro porque le preocupaba la seguridad de la inteligencia artificial y quería asegurarse de que el futuro de la tecnología no estuviera completamente controlado por empresas como Google.
Durante la audiencia judicial del 29 de abril, Savitt le preguntó a Musk si creía que cambiar las empresas de inteligencia artificial a un modelo con fines de lucro crearía riesgos de seguridad. Musk dijo que cree que "plantea ciertos riesgos de seguridad".
"Entonces, ¿la xAI que usted fundó también tiene este tipo de riesgo de seguridad?" —Preguntó Savitt.
"Así es." Respondió almizcle.
Musk enfatizó repetidamente a lo largo del testimonio que no se oponía al establecimiento de empresas de inteligencia artificial con fines de lucro, pero se oponía firmemente a transformar una organización sin fines de lucro en una empresa con fines de lucro.
"Es como tener el pastel y comérselo también, aprovechando ambos lados", dijo Musk.
Savitt también planteó una serie de preguntas sobre el conflicto de intereses de Musk entre su papel como director de OpenAI y su participación en Tesla y Neuralink, los cuales tienen importantes inversiones en IA.
El abogado señaló que, aunque Musk tenía un deber fiduciario con OpenAI, en 2017 robó en secreto a los mejores talentos de investigación científica de la organización sin fines de lucro y trató de reclutarlos para otras empresas de su propiedad.
Savitt dijo que Musk había reclutado a Andrej Karpathy, un conocido científico de OpenAI, para trabajar en Tesla, y mostró un correo electrónico de Musk a los ejecutivos de Neuralink en el tribunal, que decía: "Pueden seguir adelante y cazar talentos de OpenAI para trabajar en Neuralink. No tengo objeciones".
"Creo que es un mundo libre", respondió Musk, "y la gente debería tener derecho a elegir dónde quiere trabajar".