Hace un momento, Ultraman le dio personalmente a GPT-5.5 un apodo que conmocionó a todo Internet: "Genio autista". Medio mes después de que GPT-5.5 estuviera en línea, Ultraman expresó descaradamente su entusiasmo en las plataformas sociales muchas veces. No pudo evitar suspirar. ¡No puedo creer que hayamos creado tal IA!



En palabras del propio Ultraman, la "inteligencia original" de GPT-5.5 ha abierto una brecha a nivel de falla:

Los puntajes acumulados son abrumadores, los ahorros simbólicos se están disparando y la estética del desempeño y la violencia es perfecta.

Grandes nombres en el círculo de la IA votaron con los pies por GPT-5.5. ¡Incluso el profesor de inteligencia artificial Derya Unutmaz dijo sin rodeos que se puede llamar GPT-6!


También hoy un gráfico se volvió viral en todo Internet. Las descargas de Codex compatibles con GPT-5.5 se dispararon en mayo, alcanzando los 86,1 millones, superando con creces a Claude Code.

Sólo la semana pasada, el número de descargas superó los 90 millones, 12 veces más que Claude Code.


Al mismo tiempo, los comentarios de los desarrolladores también lo demuestran.

Mucha gente ha declarado públicamente que el rendimiento de GPT-5.5 ha superado al de Claude Opus 4.7 en tareas de codificación reales, especialmente en el consumo de tokens.

Para la misma tarea, GPT-5.5 utiliza casi un 40% menos de tokens que Claude.

Debo decir que la metáfora del "genio autista" es tan precisa que hace que la gente se sienta un poco angustiada.

Un equipo de 16 personas puede ahorrar 32.000 dólares al mes al darse de baja de Claude

Morgan Linton, fundador de la nueva empresa Bold Metrics, publicó una publicación con un tono tranquilo pero contenido explosivo:

¡Dile oficialmente adiós a Anthropic!

Para mi pequeño equipo de ingeniería de 16 personas, la combinación de Codex + Cursor ha reemplazado por completo la solución original.


La razón es simple y cruda: ¡Claude Code es demasiado caro!

Por el contrario, con el soporte de GPT-5.5, el rendimiento reciente de Codex ha sido sorprendente y su tasa de utilización de tokens es extremadamente alta, lo que supone un gran ahorro de costes.

En el trabajo real, Bold Metrics todavía usa con frecuencia Cursor para revisar el código.

Lo más importante es que el uso de Cursor por parte del equipo nunca ha activado restricciones de tabla hasta ahora, y su funcionalidad integrada de Composer 2 es suficiente para manejar la gran mayoría de escenarios de desarrollo.


En cuanto al consumo de Claude Token, Linton hizo un cálculo——

Cada ingeniero cuesta más de $2 000 por mes y 16 personas gastan más de $32 000 por mes.

Después de cambiar a Codex + Cursor, la eficiencia del token de GPT-5.5 ha reducido drásticamente el costo sin comprometer el rendimiento.



Aún más inquietante es su predicción de que cada vez más líderes de ingeniería tomarán decisiones similares.

Hay que decir que esta publicación fue como una bomba de profundidad que golpeó directamente el salvavidas de Anthropic——El producto es bueno, pero el consumo de tokens es simplemente una toma de dinero..

¿Qué pasa con el Códice? Los datos ya dan la respuesta.

Con 90 millones de descargas semanales, Codex se ha convertido en un mito

Los datos de TickerTrends muestran que hasta el 3 de mayo, Codex se había descargado la asombrosa cantidad de 86,1 millones de veces, un aumento del 1397% semana tras semana.

El 8 de mayo, esta cifra aumentó aún más a 90 millones en una sola semana.


Al mismo tiempo, Claude Code de Anthropic se descargó 7,2 millones de veces durante el mismo período, lo que cayó un 38% semana tras semana.

Uno corre y el otro pierde sangre. La velocidad del flujo y reflujo es asfixiante.


El punto de inflexión de esta ola de crecimiento es claro——

El 30 de abril, Codex lanzó la versión v0.128.0, que introdujo un flujo de trabajo persistente/objetivo y admitió la planificación de tareas de varios pasos entre sesiones.

Junto con los millones de tokens aportados por GPT-5.5 y la mejora del 40% en la eficiencia de los tokens, los desarrolladores votan con sus pies de manera más honesta que cualquier evaluación.

El propio Altman también usó una palabra para describir el crecimiento del Codex en una carta interna: ¡loco!


El vicepresidente de Microsoft, Omar Shahine, no pudo evitar elogiar: "Codex se ha desempeñado excepcionalmente bien en la creación de aplicaciones Swift para iOS".

Solo usó un mensaje y Codex salió directamente de la aplicación y resolvió el 95% del trabajo. Era mucho más fácil de usar que Claude Code.


Inmediatamente después, Romain Huet, jefe de experiencia de desarrolladores de OpenAI, dijo——

Codex puede diseñar la interfaz, usar GPT-5.5 para escribir código Swift y puede ejecutar la aplicación directamente en el simulador sin siquiera abrir Xcode. ¡Incluso puedes usar el "control por computadora" para probarlo en todas partes!

El desarrollador Dimitris Papailiopoulos también dijo que confía más en Codex.


Ahora, con Codex, Ultraman dijo que su tiempo es más libre.


La "verdad" de Ultraman a altas horas de la noche y la sección de comentarios se salió de control

También hoy, Allman comenzó a solicitar opiniones en línea: "¿Qué es lo que más desea mejorar en el modelo de próxima generación de OpenAI?"


Durante un tiempo, el área de comentarios se llenó de sugerencias.

Un comentario de gran elogio clavó a OpenAI contra la pared

La respuesta del ex investigador de OpenAI Will Depue se convirtió en el centro de atención de la audiencia.

GPT-5.5 redujo la brecha con Claude, pero se perdió por completo en el "toque humano".

Dio un ejemplo. Cuando quieras aprender astrofísica, GPT-5.5 arrojará inmediatamente un montón de abreviaturas y fórmulas frías, lo que te confundirá;

Y Claude es como un tutor elegante y bien informado, que puede llevarte a la madriguera de diversos conocimientos, lo cual es interesante y no complicado.


No solo eso, gritó que el ajuste de datos de OpenAI es demasiado mecánico, por lo que rápidamente aprendió de Anthropic y redujo la "personalidad" y el "poder explicativo" del modelo en un 30%.

En realidad, el modelo más poderoso de Internet no es del agrado por ser "como un ser humano".

Otros esperan que ChatGPT pueda mejorar la capacidad de seguir instrucciones y escribir.


Además, la interfaz es lo que más mencionan los internautas y esperan ver mejoras significativas.