El 8 de mayo de 2026, liderado por el desarrollador independiente “Bubu”OpenHarmony-NET/OpenHarmony.AvaloniaEl proyecto anunció oficialmente que dejaría de actualizarse y sería archivado. Este proyecto es un proyecto de exploración clave en el ecosistema .NET para adaptar el marco de interfaz de usuario multiplataforma de Avalonia al sistema OpenHarmony. Alguna vez se consideró un puente importante entre los desarrolladores de .NET y el ecosistema Harmony. El incidente fue provocado por una disputa de cooperación y desencadenó extensas discusiones en la comunidad nacional de código abierto y en el círculo de desarrolladores de .NET.
Para resumir en una frase: Huawei encontró un equipo de código abierto para una cooperación profunda en las primeras etapas del proyecto. Después de "tomar prestada" la solución tecnológica central, Huawei dio media vuelta y expulsó al equipo original y lo reemplazó con subcontratación de bajo costo.
La historia completa del incidente.
El desarrollador "Bubu" es un desarrollador senior de la comunidad .NET. Por pasatiempos personales, utilizará su tiempo libre para promover la adaptación del marco Avalonia y el sistema Hongmeng a partir de 2024. El objetivo es permitir que los desarrolladores .NET desarrollen directamente aplicaciones nativas Hongmeng.
El proyecto logró un progreso clave a principios de 2025, logrando el funcionamiento básico del tiempo de ejecución .NET NativeAOT en Hongmeng, la representación en dispositivo real de la interfaz de usuario de Avalonia e incluso completando la prueba de compatibilidad del programa MAUI en Hongmeng. Alguna vez se consideró un punto de avance para el ecosistema .NET de Hongmeng. En julio de 2025, Avalonia negoció oficialmente la cooperación con Huawei, planeando promover el trabajo de adaptación de Hongmeng, y prometió que una vez que se alcance la cooperación, el desarrollador de tiempo completo o parcial "Bubu" continuará liderando el proyecto de adaptación. Durante el acoplamiento técnico que duró meses, las dos partes mantuvieron reuniones, cambiaron códigos y ajustaron parámetros. El equipo de código abierto casi trabajó para Huawei de forma gratuita con la intensidad de los "cuasi empleados". Por confianza en la cooperación entre Avalonia y Huawei, el desarrollador transfirió el proyecto de un almacén público a un desarrollo de código cerrado y suspendió las actualizaciones externas para evitar conflictos de intereses y cooperar con la confirmación de las especificaciones técnicas.
Pero justo cuando se completó la investigación técnica y básicamente se finalizó el plan, la tendencia cambió. Desde entonces, la cooperación se ha pospuesto muchas veces. No fue hasta principios de 2026 que varias empresas de subcontratación se pusieron en contacto con desarrolladores a través de Bilibili y blogs, con el fin de emprender el proyecto de adaptación de Avalonia Hongmeng. Sólo entonces los desarrolladores se enteraron de que durante las negociaciones con Avalonia, Huawei había utilizado la información técnica proporcionada por Avalonia para ofertar abiertamente a proveedores nacionales en la plataforma de licitación. El desarrollador confirmó que los detalles técnicos en la información de licitación son exactamente la información de cooperación proporcionada por Avalonia a Huawei. Si bien Huawei todavía está negociando nominalmente con Avalonia para cooperar, en realidad ha desviado las necesidades de adaptación a través de la licitación.
En mayo de 2026, el grupo de desarrollo de Avalonia descubrió que una empresa de subcontratación (iSoftStone) publicó información de contratación para "Avalonia Framework Engineer" en Boss Direct Recruitment, y la empresa de subcontratación había ganado con éxito la licitación para el proyecto de adaptación de Hongmeng. Después de confirmar con Dong Bin, un miembro principal de Avalonia, el desarrollador confirmó el hecho de que el proyecto fue asumido por una empresa de subcontratación y finalmente decidió cancelarlo.
El desarrollador emitió un anuncio en GitHub, anunciando que todos los proyectos bajo la organización OpenHarmony-NET dejarán de actualizarse y el contenido desarrollado ya no se hará público. El anuncio menciona que el trabajo de adaptación posterior probablemente será de código abierto por parte de la empresa de subcontratación ganadora en nombre de una "determinada organización SIG". Los desarrolladores se negaron a hacer públicos sus primeros resultados de forma gratuita y sólo exigieron a las empresas que utilizaron posteriormente el código correspondiente que cumplieran el acuerdo del MIT y conservaran la firma del autor original.
Esto es prostitución blanca técnica.
Algunos analistas creen que se trata de una "prostitución técnica" de desarrolladores privados de código abierto disfrazada de proceso empresarial.
No es una infracción en el sentido legal (no hay copia directa del código), pero en términos de ética del código abierto, crédito comercial y protección de los derechos de los desarrolladores, es un comportamiento típico de "prostitución libre". La principal pérdida del desarrollador Bubu no es "no obtener dinero", sino que su confianza fue traicionada, su inversión exploratoria inicial se obtuvo de forma gratuita y sus logros personales fueron "blanqueados" por un tercero a través del proceso de licitación.
Bubu originalmente promovía proyectos de código abierto únicamente como un pasatiempo personal. Después de julio de 2025, tomó la iniciativa porque Avalonia discutió oficialmente la cooperación con Huawei y prometió "emplearlo a tiempo completo o parcial para continuar adaptándose una vez concluida la cooperación".Detenga el desarrollo público y muévase a un almacén de código cerrado.Este comportamiento en sí es que renunció a las oportunidades de retroalimentación, contribución y exposición de la comunidad de código abierto para cooperar con posibles cooperaciones comerciales. En esencia, pagó por adelantado el costo de oportunidad y el costo de tiempo para el socio.
Las negociaciones de cooperación entre Huawei y Avalonia se han retrasado durante mucho tiempo, pero están pujando por proveedores nacionales en la plataforma de licitación pública con la información técnica proporcionada por Avalonia (incluida la dirección de adaptación explorada por Bubu en la etapa inicial). Los detalles técnicos en la información de licitación son exactamente la información de cooperación proporcionada por Avalonia a Huawei, y el trabajo preliminar de Bubu es una de las fuentes importantes de esta información técnica.
En otras palabras: el socio utilizó la confianza y la inversión inicial de los desarrolladores para completar la verificación de la solución técnica, y luego dio la vuelta y entregó el proyecto a una empresa de subcontratación externa a través de una licitación pública. Al final, los logros del desarrollador se utilizaron de forma gratuita y no se obtuvieron derechos. La diferencia entre ésta y la prostitución libre ordinaria es que es más oculta y más dañina para la ecología.
La lógica operativa de Huawei es muy simple: el equipo original tiene objetivos técnicos, lo cual es costoso; el equipo de subcontratación solo necesita copiar la calabaza, que es barata.
Huawei hizo un cálculo astuto: la solución central ha sido "configurada" y ahora que la lógica es clara, el resto del trabajo duro se puede hacer simplemente encontrando un subcontratista obediente y barato. ¿En cuanto al honor de la comunidad de código abierto y los derechos de autor del autor original? Frente a Huawei, parece que no vale la pena mencionarlo.
La dignidad de los gigantes no debe basarse en la "cosecha"
Huawei siempre ha dado a la gente la imagen de "valorar la investigación y el desarrollo" y "respetar los talentos". Pero el comportamiento expuesto esta vez muestra su lado despiadado en la expansión empresarial.
Esta no es la primera vez que una empresa importante lleva a cabo una "cosecha de reducción de dimensiones" de la comunidad de código abierto. Muchas empresas importantes, con el pretexto de apoyar el código abierto, en realidad utilizan la comunidad de código abierto como una "incubadora de soluciones" y un "banco de pruebas humanas" gratuitas.
Este comportamiento es devastador para la ecología:
Hiele los corazones de los desarrolladores: si la originalidad no es tan buena como la "china" y la innovación no es tan buena como la "prostitución libre", ¿quién está dispuesto a realizar esa ingrata I + D de bajo nivel?
El dinero malo desplaza al dinero bueno: cuando la subcontratación de bajo costo reemplaza la originalidad absoluta, la calidad posterior y las capacidades de evolución del proyecto se reducen considerablemente, y son los usuarios quienes, en última instancia, pagan la factura.
Colapso de la confianza: el código abierto se trata de la confianza entre pares. El enfoque de "manos vacías" de las grandes empresas está haciendo que el entorno nacional de código abierto esté cada vez más aislado.