Si abre la repetición del Google I/O 2026 de este año, encontrará algo muy extraño: Sundar Pichai y Shahram Izadi pasaron mucho tiempo en el discurso de apertura presentando las "gafas inteligentes" en cooperación con Samsung, Gentle Monster y Warby Parker, y también intentaron definirlo como el punto de aterrizaje de hardware más importante de la estrategia Android XR.
Fuente: Internet
Sólo recuerdo dos cosas de estas gafas:No tiene la función de visualización de guía de ondas ópticas.Gafas básicas de IA; Se lanzará en otoño y las especificaciones se desconocen por el momento.
Esta es la parte más vergonzosa del evento de Google: hoy, cuando Meta se ha adelantado a las gafas de IA durante dos años y está siendo atacado desde muchos aspectos por Rokid y Quark, lo que Google hizo en el escenario principal de I/O fue en realidad una vista previa del concepto en lugar de un lanzamiento oficial de producto.
Y lo que es aún más vergonzoso es,Cuando se compara este par de gafas con todas las demás gafas inteligentes del mercado, es difícil decir por qué los consumidores deberían comprarlas.
¿Qué se le ocurrió a Google esta vez?
Antes de empezar a quejarme, debo explicar que en I/O 2026, Google lanzó tres gafas Android XR, a saber:
Fuente: Laboratorio Impersonal
Las "Gafas Google AI" de las que queremos hablar hoy son las dos que aparecen arriba en la tabla. En cuanto a Xreal, hablaremos de ello en unos días. Estos dos productos utilizan la misma plataforma de hardware, el mismo sistema Android XR y el mismo cerebro Gemini. Solo tienen dos apariencias de diseñador diferentes, una para las gafas de sol de Gentle Monster y otra para las gafas de miopía de Warby Parker.
Fuente: Google
Fuente: Google
Según la información proporcionada por Google y Samsung, lo que pueden hacer incluye: traducción en tiempo real (que se dice que coincide con el tono del hablante), navegación de Google Maps, resumen de mensajes, adición de eventos al calendario, recomendaciones de restaurantes cercanos, fotos y videos, y el asistente de voz Gemini.
Fuente: Google
Después de leer esto, es posible que hayas descubierto el problema,Ninguna de estas funciones es exclusiva y todas las gafas con IA del mercado pueden realizarla.
Hablemos de ello uno por uno:
Meta Ray-Ban/Oakley Meta: Admite traducción en tiempo real de Meta AI, navegación de Google Maps, videografía de alta definición 3K, integración de redes sociales Instagram/WhatsApp, mensajes de resumen de mensajes, mejora del diálogo Conversation Focus en entornos ruidosos, escritura mediante gestos de escritura neuronal y subtítulos telefónicos en tiempo real.yEl Ray-Ban Display con pantalla y pulsera mioeléctrica estará disponible en septiembre de 2025 por 799 dólares.
Gafas Rokid /RokidEstilo de gafas AI: Pantalla AR de guía de ondas ópticas, múltiples asistentes inteligentes integrados con IA, traducciones a 89 idiomas, navegación de Google Maps, cámara de alta definición, pago Alipay y funciones de teleprompter de nivel empresarial.
Gafas Xiaomi AI: Asistente Super Xiaoai, coprocesador Snapdragon AR1 + BES2700, cámara de alta definición, lentes electrocrómicas, pago Alipay y transmisión en vivo vinculada a la cámara del teléfono móvil Xiaomi.
Gafas Aliquark AI: Asistente inteligente compatible con el modelo grande de Tongyi, pantalla AR de guía de ondas ópticas, integración profunda de Taobao/Alipay, cámara de alta definición.
Google + Samsung Intelligent Eyewear (disponible en otoño de 2026, precio por determinar): Gemini AI, navegación de Google Maps, traducción en tiempo real, resumen de mensajes, cámara de alta definición.No hay una sola función en la lista de funciones conocidas actualmente que no haya sido realizada por otros.
Lo único que se puede decir que "Google es un poco mejor" es que Gemini es teóricamente mejor que Meta AI en términos de detalles como comprensión multimodal, memoria de contexto y traducción en tiempo real para preservar el tono.
Pero la palabra "teóricamente" es en realidad muy peligrosa, porque el año pasado también funcionaban los auriculares Galaxy XR de Gemini y la evaluación de los medios extranjeros fue:cuando dice"La larga pausa después de "Déjame buscarlo por ti" hace que Gemini se parezca menos a un asistente inteligente y más a un pasante que utiliza las búsquedas de Google para encubrir su falta de profesionalismo.
En cuanto a moda, Meta pronto tendrá Prada
De lo que más habla Google esta vez es de su cooperación con Gentle Monster y Warby Parker. Se trata de dos marcas de gafas que tienen una influencia real entre los jóvenes de Asia y América del Norte, respectivamente. Google gastó dinero real en esto: 100 millones de dólares en Gentle Monster por una participación del 4% y 150 millones de dólares en Warby Parker.
Fuente: Google
Es un diseño bonito, pero Meta y Essilor ya están haciendo lo mismo, sólo que más grande.
Como todos sabemos, Essilor es el grupo de gafas más grande del mundo. No sólo es propietaria de Ray-Ban y Oakley, sino que también posee licencias de gafas para docenas de marcas de lujo como Prada, Miu Miu, Burberry, Chanel, Ralph Lauren, Versace y Tiffany. Meta compró casi el 3% de las acciones de Essilor por 3.500 millones de dólares en julio de 2025. Esta inversión no es en absoluto un orden de magnitud en comparación con el total de 250 millones de dólares que Google dio a las dos marcas independientes.
En la Semana de la Moda de Milán en febrero de este año, Zuckerberg y su esposa se sentaron en la primera fila del desfile de otoño e invierno de Prada, junto al director de marketing de Prada, Lorenzo Bertelli.
Fuente: Internet
Unobjective Lab informó ya en el verano de 2025 que Meta estaba desarrollando conjuntamente con Essilor la versión Prada de gafas de IA, que probablemente se lanzará en la segunda mitad de este año hasta 2027.
Fuente: Internet
Es decir,La historia de "Las gafas AI también pueden ser un artículo de moda" que Google intentó construir con Gentle Monster y Warby Parker, Meta no solo puede copiar, sino que también tiene más cartas en la mano.. Ray-Ban es sinónimo de artículos de moda, Prada es un artículo de moda de lujo y Oakley es una tendencia deportiva. Las dos marcas adquiridas por Google son buenas, pero obviamente no tan buenas como la combinación de Meta+Essilor.
Si el principal atractivo de venta de las gafas de Google es realmente "más de moda que las Meta", entonces está realmente jodido.
El propio Google abandona la integración de Pixel
Antes del lanzamiento, todavía me preguntaba si las gafas de inteligencia artificial de Google estarían más estrechamente vinculadas con los teléfonos Pixel. Después de todo, esta es la carta más fácil de jugar en teoría para Google, como empresa de hardware + software + IA de pila completa.
La respuesta es un poco sorprendente:completamenteNo.
Google dejó en claro en I/O que este par de gafas es compatible con Android y iPhone en todas las plataformas, lo cual es completamente consistente con la estrategia de Meta. El portavoz de Samsung, Jay Kim, enfatizó que la dirección de integración es el "ecosistema de dispositivos Galaxy", que es la colaboración entre teléfonos Galaxy, Galaxy Watch y auriculares Galaxy XR, pero no ha hecho nada con Google Pixel.
Compáralo y sabrás lo extraño que es esto:
Vision Pro de Apple y las rumoreadas gafas AI estarán profundamente ligadas al iPhone, AirPods y Apple Watch para formar una matriz portátil completa de Apple, que está profundamente ligada incluso a los teléfonos Android que no admiten conexión.
Aunque las gafas de Meta son multiplataforma, están fuertemente ligadas a WhatsApp, Instagram y Facebook Messenger de Meta, formando un circuito cerrado del ecosistema de software.
La elección de Google esta vez es que no hay un circuito cerrado de hardware de Pixel ni un circuito cerrado de aplicaciones. Sólo tiene el asistente Gemini, que es el mismo Gemini que ya tienes en tu teléfono. Ni siquiera es diferente de la próxima aplicación Gemini para iPhone.
Fuente: Google
Entonces la pregunta desde la perspectiva del consumidor es:Si ya estoy usando la aplicación Gemini, ¿cuánta experiencia real me brindará si gasto cientos o miles de dólares más para comprar un par de anteojos y usarlos en mi cara?
Google aún no ha dado una respuesta a esta pregunta.
¿Por qué te gusta tanto trabajar con Samsung?
Una de las marcas más pasadas por alto en la asociación de Google es Samsung.
En octubre del año pasado, Samsung y Google lanzaron conjuntamente los auriculares Galaxy XR que coincidían con los Vision Pro: con un precio de 1.799 dólares, equipados con Android XR, integrados con Gemini, y Google los definió como "el primer producto de consumo en la plataforma Android XR".
Fuente: Google
¿Cuál es su respuesta del mercado?
"Se puede escuchar el sonido obvio del ventilador después de ponérselo en la cara, el reconocimiento ocular y de gestos es inexacto y faltan aplicaciones llamativas", son los comentarios más comunes que he escuchado en los últimos seis meses. Muchos fanáticos acérrimos de Google incluso decidieron devolver el Galaxy XR después de comprarlo por un período de tiempo. Algunos incluso comentaron que su experiencia general era como la Windows Mixed Reality de Microsoft hace cinco años.
Fuente: Internet
Aunque todavía no he probado el Galaxy XR, estas revisiones en plataformas convencionales no son una buena señal. Porque las gafas con IA lanzadas hoy utilizan el mismo marco de cooperación, con Samsung responsable del hardware y Google responsable del software y la IA.
Los problemas expuestos en el Galaxy XR en realidad se pueden dividir en dos categorías: los detalles del hardware (peso, ventilador, precisión de seguimiento) son responsabilidad de Samsung; La experiencia del software (la respuesta lenta de Gemini, el ecosistema de aplicaciones es casi 0) es responsabilidad de Google. El desempeño de ninguna de las compañías en auriculares es lo suficientemente bueno, entonces, ¿por qué cree que de repente pueden mejorar en gafas con IA, que son más difíciles de fabricar?
No estoy diciendo que estos anteojos estén destinados a fallar;peroGoogle no ha dado ninguna razón para creer que tendrá éxito.
Meta ya ocupa alrededor del 82% del mercado mundial de gafas inteligentes y venderá más de 7 millones de pares de gafas con IA en 2025. Recientemente lanzó Blayzer/Scriber Optics, que está especialmente diseñado para personas que usan lentes recetados. También lanzará una versión Prada y un Display de segunda generación en 2026. Es un tren de aceleración.
Google debe aceptar una realidad al entrar al mercado en este momento:en este par de gafasImposible lograr un gran avance en ventas en 2026, el objetivo más realista esUso de la plataforma Android XR + cooperación de marca con múltiples gafas + Gemini AI, brindando a los consumidores otra opción además de Meta.
Pero, francamente, a juzgar por lo que se mostró en Google I/O 2026, esa opción aún no existe.