Se rumorea que altos funcionarios de la administración Trump están en conversaciones preliminares con importantes empresas de IA como OpenAI: si el gobierno federal puede poseer parte de las acciones de estas empresas para que los beneficios del crecimiento de la IA puedan fluir de alguna manera hacia el público. Según un informe del sitio web de noticias políticas Notus del 4 de junio, esta idea fue promovida por el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman.

Personas familiarizadas con el asunto dijeron que Altman planteó la idea directamente a Trump ya a principios de 2025 y continuó las conversaciones con altos funcionarios de la administración en las últimas semanas. No existe ningún acuerdo, proporción accionaria o vía legal en esta etapa.

En respuesta, Reuters dijo que no podía confirmar de forma independiente el informe de Notus, y la Casa Blanca, OpenAI y Anthropic no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Reuters.

Altman quiere que el gobierno se convierta en la puerta de entrada a la distribución de los beneficios de la IA

Notus citó a tres personas familiarizadas con el asunto diciendo que las discusiones relevantes se centraron en "la empresa de IA transfiere voluntariamente sus acciones al gobierno". Los rendimientos de la inversión pueden luego utilizarse para fines públicos, como emitir algún tipo de dividendo a los hogares estadounidenses.

Este no es un rescate gubernamental en el sentido tradicional. Durante la crisis financiera de 2008, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos adquirió participaciones en bancos y empresas automotrices, pero se trató de un acuerdo de emergencia después de que las empresas entraron en crisis. OpenAI no se encuentra actualmente en una crisis existencial. La lógica propuesta por Altman se acerca más a "dejar que el público se quede con parte de los beneficios del crecimiento de la IA".

Un documento de política publicado por OpenAI en abril de este año también mencionó la idea de establecer un "Fondo de Riqueza Pública" para que los ciudadanos comunes y corrientes que no tienen acceso al mercado financiero también puedan participar del crecimiento económico impulsado por la IA. Notus informó que OpenAI señaló el documento en respuesta a la entrevista.

La pregunta más directa es: si las empresas de IA cotizan en bolsa en el futuro y sus valoraciones siguen aumentando, ¿los beneficios irán sólo a los accionistas minoritarios o se devolverán a la sociedad a través de finanzas públicas, dividendos u otros servicios públicos?

El gobierno actúa como accionista y regulador, y los conflictos son difíciles de evitar.

Parece que la posesión de acciones por parte del gobierno en empresas de inteligencia artificial permitiría al público compartir los dividendos de la tecnología, pero las cuestiones de gobernanza se complicarán de inmediato.

Si el gobierno federal posee acciones de OpenAI, ¿se limitará a cobrar pasivamente las ganancias o tendrá derechos de voto, puestos en la junta directiva e incluso influirá en el lanzamiento de modelos, los estándares de seguridad y la dirección empresarial? Si el gobierno regula la seguridad de la IA y al mismo tiempo espera que aumente la valoración de las empresas de IA que posee, los estándares regulatorios pueden verse afectados por conflictos de intereses.

Nat Purser, defensor principal de la política de IA en Public Knowledge, dijo a Notus que el problema es que los gobiernos se convertirán en accionistas y reguladores al mismo tiempo, lo que crea un conflicto de intereses sustancial. A Jennifer Huddleston, investigadora principal de política tecnológica del Instituto Cato, también le preocupa que la inversión gubernamental se convierta en una "elección de ganadores", socavando la empresa privada y los principios del libre mercado.

Tampoco se han resuelto las cuestiones relativas a la competencia. Notus informó que OpenAI y Anthropic se están preparando para lo que podría ser una de las ofertas públicas iniciales más grandes de la historia; sin embargo, una persona familiarizada con el asunto también dijo que Anthropic no ha discutido la provisión de equidad al gobierno. Si sólo algunas empresas terminan aceptando la propiedad gubernamental, otras empresas de IA se preguntarán si el gobierno está otorgando a ciertas empresas un estatus especial.

Tanto Trump como Sanders quieren que las empresas de inteligencia artificial entreguen más ganancias

Esta discusión no es solo una prueba unilateral de OpenAI. Notus dijo que desde el segundo mandato de Trump, el gobierno de Estados Unidos ha mostrado un mayor interés en poseer acciones corporativas. El gobierno estadounidense ha invertido directamente en al menos 10 empresas, incluida Intel. Trump habló públicamente anteriormente sobre el acuerdo con Intel y dijo que esperaba que hubiera más casos similares en el futuro.

Cuando se trata de IA, este pensamiento incluso trasciende las líneas partidistas. El senador independiente Bernie Sanders pidió esta semana al gobierno de Estados Unidos que adquiera el 50% del capital social de las empresas de IA y planea presentar un proyecto de ley para imponer un impuesto del 50% a las acciones de empresas de IA como OpenAI, Anthropic y xAI, y que las ganancias se destinen a un fondo público soberano.

Sin embargo, el plan que actualmente discuten OpenAI y la administración Trump no se acerca al “50% de capital” mencionado por Sanders. El informe Notus enfatiza que las negociaciones aún se encuentran en sus primeras etapas, los detalles aún están cambiando y es posible que al final no se llegue a ningún acuerdo. El mecanismo legal tampoco está claro: aún no se ha respondido cómo una empresa privada de IA transfiere su capital al gobierno federal, qué cuenta utiliza el gobierno para retenerlo y cómo se distribuyen las ganancias.

Si la participación del gobierno en acciones se hace realidad, las familias estadounidenses podrían participar en la distribución de riqueza de la IA como "accionistas públicos" por primera vez; pero si al gobierno le resulta más difícil regular estrictamente las empresas de IA, los riesgos que asume el público también aumentarán. Cómo dividir los dividendos de la IA está pasando de ser un eslogan a un diseño de sistema que debe definir claramente derechos, responsabilidades y conflictos.