Según informes de Electrek y otros medios,Una investigación realizada por el investigador de baterías Ziroth y más de 20 expertos independientes en baterías confirmó que la batería de estado sólido de la compañía finlandesa Donut Lab, que causó sensación mundial en CES 2026, es falsa y en realidad es una batería de iones de litio común y corriente.La empresa utilizó esta tecnología para recaudar aproximadamente 25 millones de dólares de más de 1.300 pequeños inversores, y su valoración alguna vez se elevó a 1.250 millones de dólares.
La investigación comenzó con preguntas sobre las sorprendentes afirmaciones hechas en CES 2026.En ese momento, Donut Lab afirmó que su batería tenía una densidad de energía de 400 Wh/kg, un ciclo de vida de más de 100.000 veces y podía cargarse en 5 minutos.
Sin embargo, cinco rondas de pruebas independientes realizadas por el Centro de Investigación Técnica finlandés VTT nunca tocaron los dos indicadores centrales de densidad de energía y ciclo de vida. Posteriormente, una carta del ex director comercial de Nordic Nano afirmó además que estas especificaciones nunca se cumplieron.
La investigación de Ziroth proporcionó pruebas electroquímicas decisivas. La curva de voltaje de la prueba VTT muestra que el voltaje de la batería es de 3,7 a 3,8 voltios cuando la batería está cargada al 50%, lo que es completamente consistente con el rango de trabajo de los iones de litio ternarios con alto contenido de níquel; la batería de iones de sodio no suele superar los 3,5 voltios con la misma potencia.
La evidencia más crítica proviene de los datos de expansión de la batería:Durante el proceso de carga, el ánodo de grafito producirá un "punto de inflexión" característico entre el 50% y el 70% de la carga, que es causado por la reorganización de los iones de litio en la estructura de capas de grafito. La batería de Donut Lab muestra exactamente la misma curva de expansión y los iones de sodio son demasiado grandes para quedar incrustados en la capa de grafito.
La densidad de energía medida es de aproximadamente 298 Wh/kg, que es sólo el nivel de las baterías de litio normales de alta calidad y está lejos de los 400 Wh/kg declarados.
La investigación también rastreó la verdadera fuente de la tecnología. En realidad, la tecnología de las baterías provino de la empresa alemana CT Coatings, cuya cartera de patentes cubre áreas "eclécticas" como adoquines serigrafiados, clips de menú y triángulos de advertencia.
Lo que CT Coatings entregó a Donut Lab fue en realidad una batería blanda de iones de litio común y corriente, y la fundición Nordic Nano nunca ha producido una sola celda.Sin embargo, Donut Lab completó su propia diligencia debida técnica sin verificación independiente.
Además del fraude técnico, también son cuestionables las reclamaciones comerciales. Donut Lab afirma haber entregado vehículos producidos en masa a los consumidores en el primer trimestre de 2026, pero videos internos muestran que el primer lote de productos son en realidad vehículos de producción de prueba utilizados para optimizar el proceso de fabricación y no son vehículos comerciales entregados a los clientes.
El director ejecutivo de Donut Lab, Lehtimaki, admitió más tarde ante los medios finlandeses:La celda de batería de 400Wh/kg no estaba instalada en el vehículo, y la celda de batería probada por VTT “ni siquiera era la versión final de entrega”. Los correos electrónicos filtrados muestran que Donut Lab solicitó un certificado de especificación de CT Coatings pero nunca lo recibió.
La razón principal por la que Donut Company lleva a cabo dicha propaganda fraudulenta es sacar provecho del mercado de capitales. Entre los más de 1.300 accionistas de la empresa, más de 900 poseen no más de 50 acciones, y se estima que una sola inversión oscila entre 3.000 y 23.000 dólares estadounidenses: un típico grupo de inversores minoristas pequeños y medianos.
En una carta a los inversores, Lehtimaki prometió "una rentabilidad de hasta 10 veces en un plazo de 12 a 18 meses" e instó a los inversores a que "no es demasiado tarde para entrar". Después de la conferencia de prensa del CES, se especuló que la valoración de la empresa ascendería a 1.250 millones de dólares.
La investigación cree que el uso de la autoverificación en lugar de la revisión técnica independiente de terceros como método de recaudación de fondos es el resultado de evitar deliberadamente la estricta debida diligencia de las instituciones de capital riesgo.Actualmente, según se informa, en la investigación han intervenido el regulador financiero finlandés y el departamento de investigación criminal.
