La nueva interfaz Liquid Glass de Apple lanzada en iOS 26 ha causado una gran controversia y ahora se cree que la compañía finalmente ha encontrado un nuevo equilibrio entre las actualizaciones de funciones y la optimización del rendimiento.
La interfaz enfatiza visualmente los efectos de luces y sombras, reflejos y refracciones. Los ejecutivos de Apple han dicho que esto es para hacer que el software sea "más expresivo y receptivo", pero los usuarios se han quejado en múltiples plataformas de que trae una degradación significativa del rendimiento. Ante los comentarios negativos, Apple no abandonó esta dirección. En cambio, pidió a los equipos de ingeniería y desarrollo que "volvieran a la mesa de dibujo" y determinaran cuidadosamente qué efectos debían ajustarse, eliminarse o reescribirse. Esto se consideró una "lección de recuperación" a nivel del sistema que llegó tarde pero finalmente llegó.
Informes anteriores han indicado que Liquid Glass no quedará obsoleto, pero seguirá recibiendo mejoras incrementales en los próximos años, y esta actualización es solo el primer paso en un plan de optimización a largo plazo. En la WWDC 2026 de este año, Apple anunció un total de 262 correcciones y mejoras para sus diversos sistemas de plataforma, incluida la "optimización del programador de CPU", que se considera un cambio clave en el rendimiento. Se especula que la lista inicial de proyectos de mejora de Apple puede ser mucho mayor que estos, pero parte del contenido se eliminó debido a una prioridad insuficiente. La fuente de todo esto apunta a la reacción en cadena provocada por la revisión inicial de la interfaz de usuario.
En opinión del autor, esta ronda de optimización unificada de iOS 27, iPadOS 27, macOS 27, watchOS 27, tvOS 27, visionOS 27 y homeOS 27 puede considerarse como una "disculpa disfrazada" de Apple a los usuarios, admitiendo que la compañía ha estado buscando ciegamente interfaces y nuevas funciones en los últimos años, pero no ha resuelto los problemas de rendimiento y estabilidad de manera oportuna. El artículo señala que Apple rara vez admite públicamente sus errores y ahora opta por centrarse en la optimización de todos los sistemas operativos. Hasta cierto punto, está utilizando acciones para responder a la retroalimentación sobre el desempeño y la experiencia previamente ignorada.
Basándose en esto, el autor considera que es probable que Apple forme un nuevo patrón en el ritmo de las actualizaciones de software en el futuro: alternando entre actualizaciones funcionales y actualizaciones de optimización. Este año ya ha sido un año centrado en la optimización, por lo que en iOS 28, iPadOS 28, macOS 28 y otras versiones del próximo año, se espera que la atención se vuelva a centrar en nuevas funciones y características, mientras que la inversión en optimización subyacente se reducirá relativamente. Se considera que esto es completamente diferente del enfoque anterior de "agregar nuevas funciones año tras año, cambiar con frecuencia la interfaz de usuario pero rara vez prestar atención a los comentarios de los usuarios". Esto marca la comprensión de Apple de que si la experiencia básica no está a la altura del estándar, no importa cuántos efectos visuales y nuevas funciones se agreguen, será difícil ganar reputación.
El artículo citó comentarios de los usuarios que decían que un usuario de la versión M1 Pro de MacBook Pro dijo que el rendimiento de la actual versión beta para desarrolladores de macOS 27 Golden Gate en el uso diario es incluso mejor que la versión estable de macOS Tahoe, y que el "retraso general" del que se quejaba en el pasado se ha aliviado significativamente. En opinión del autor, este es un caso específico en el que la actual ronda de optimización de Apple ha surtido efecto y también proporciona un apoyo realista a su ritmo de "optimizar primero y luego hablar de nuevas funciones". Al mismo tiempo, iOS 27 todavía es compatible con el iPhone 11, que se lanzó durante casi siete años. Se considera una muestra de buena voluntad de Apple hacia los usuarios de dispositivos antiguos, ya que "los modelos antiguos también pueden compartir los resultados de optimización".
El artículo finalmente señala que si 2026 es el año de Apple a nivel de software, entonces, si los competidores quieren mantenerse al día, es posible que tengan que adoptar un enfoque similar de "alternancia de funciones y optimización" en su estrategia de actualización. El autor también planteó una pregunta e invitó a los lectores a votar: ¿Debería Apple seguir adhiriéndose al modelo de rotación de "un año para funciones y un año para optimización"? Algunas personas creen que esto es para lograr un equilibrio entre experiencia e innovación, mientras que otros abogan por que Apple debería priorizar la optimización a largo plazo y reducir los cambios importantes en la interfaz y las funciones.