Recientemente, se representó una ridícula farsa en el tribunal federal de Mississippi, EE. UU., que enfureció al juez.Originalmente se trataba de un caso de disputa de contrato de tarifa de servicio ordinario. Sin embargo, los cuatro abogados que representaban tanto al demandante como al demandado confiaron en la inteligencia artificial para redactar documentos legales, y los documentos estaban llenos de precedentes falsos fabricados por AI.
Durante el juicio, el juez descubrió anomalías al comprobar los precedentes citados en el documento. Muchos casos no fueron registrados en la base de datos legal formal.
Después de una investigación en profundidad, surgió la verdad:Los abogados de ambas partes utilizan herramientas de inteligencia artificial para completar la redacción de documentos. Todos estos precedentes inexistentes son causados por "ilusiones" típicas de la IA.
En la audiencia, cuatro abogados admitieron violaciones. Uno de los abogados utilizó directamente la IA para generar documentos completos sin ninguna verificación y se defendió alegando que no entendía las ilusiones de la IA. Ya antes le habían advertido sobre problemas similares, pero aun así siguió su propio camino. Las herramientas de inteligencia artificial utilizadas por los abogados no eran adecuadas para las leyes locales. Los otros dos abogados firmaron directamente los documentos de AI entregados por sus compañeros y los presentaron al tribunal sin revisarlos.
Al final, el tribunal impuso severas penas.Los cuatro abogados fueron descalificados para representar el caso. A dos abogados que utilizaron directamente la IA para redactar documentos se les prohibió comparecer ante el tribunal durante dos años y se les impuso una fuerte multa. Los dos restantes también fueron multados y las infracciones pertinentes se denunciaron ante los colegios de abogados locales..
De hecho, no es nuevo que los abogados abusen de la IA para crear precedentes. Desde que se descubrió el primer caso típico en Nueva York en 2023, incidentes similares han aumentado año tras año. Hasta abril de este año, ha habido más de 1.100 registros relacionados en todo el mundo, y las sanciones impuestas por los tribunales de todo el mundo también han ido aumentando.
