Según múltiples informes de medios de Estados Unidos, DJI y Osmo presentaron una demanda por infracción de patente contra Insta360 y sus afiliados en el Tribunal de Distrito Federal para el Distrito Este de Texas los días 10 y 11 de junio, hora local.

Según la denuncia, esta demanda apunta directamente a la serie Luna de cámaras cardán portátiles lanzadas por Shadowstone en los Estados Unidos el 9 de junio. DJI acusó al producto de infringir dos patentes de diseño y cuatro patentes de invención de DJI. La patente involucrada en la demanda involucra tecnologías y diseños relacionados de los productos de la serie Osmo Pocket de DJI, que cubren tecnologías subyacentes centrales como el control electromecánico del cardán y el control de disparo.

Según la información actualmente divulgada, se sospecha que funciones básicas como la apariencia de la pantalla giratoria, el cambio de modo de cardán y el seguimiento de objetivos de las cámaras de la serie Shadowstone Luna están dentro del alcance de la protección de patente aprobada por DJI en los Estados Unidos en sus primeros años. Las búsquedas públicas muestran que DJI ha acumulado muchos años de investigación y desarrollo en el campo de las imágenes portátiles, y su diseño de patente global se ha vuelto sistemático, cubriendo nodos clave como la apariencia, el diseño industrial, la estructura mecánica, el sistema de control y los algoritmos de imágenes en esta categoría.

Según las dos quejas presentadas, DJI lanzó por primera vez la serie Osmo Pocket de cámaras con cardán de mano en 2018, seguida del Pocket 3, un producto de tercera generación con una pantalla táctil giratoria, en 2023. DJI declaró en la denuncia que la serie de cámaras con cardán Luna lanzada por Shadowstone "plagia descaradamente y por completo la tecnología y el diseño de DJI". Al mismo tiempo, señaló: "Desde el diseño de apariencia hasta la configuración funcional, los productos infractores acusados ​​son exactamente los mismos que los resultados desarrollados y patentados por DJI para el innovador sistema de cámara cardán portátil en los últimos diez años".

DJI señaló en la denuncia que había enviado una carta de notificación de patente a Shadow Stone el 26 de mayo de 2026, y que Shadow Stone tenía conocimiento real de las patentes involucradas en la demanda cuando se presentó y notificó esta denuncia. Si se continúa fabricando, importando y vendiendo productos infractores a pesar de conocer la existencia de la patente objeto del litigio, la intención subjetiva de infracción es evidente, lo que constituye infracción intencional, y se debe aplicar una indemnización por daños y perjuicios agravados.

En la demanda, DJI solicitó al tribunal que ordenara una prohibición permanente (por infracciones como las ventas). También exigió que Shadow Stone devolviera las ganancias de la infracción, pagara daños y perjuicios, agravara los daños (triple compensación) causados ​​por la infracción intencional y asumiera los costos del litigio y los honorarios de abogados relacionados.