Un juez federal rechazó una solicitud de la Compañía X, anteriormente Twitter, para detener temporalmente una ley de California que exige que las plataformas de redes sociales revelen sus políticas de moderación de contenido dañino. El proyecto de ley 587, aprobado el año pasado, exige que las grandes empresas de redes sociales revelen cómo moderan el contenido que contenga incitación al odio o racismo, extremismo o radicalismo, desinformación, acoso e interferencia política extranjera. En una denuncia presentada en septiembre, X argumentó que la ley violaba el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda.
Esta empresa se conocía anteriormente como Twitter, pero no logró registrarse. El juez de distrito estadounidense William Shubb denegó la solicitud de X de una orden judicial preliminar contra la ley. "Aunque el requisito de informar parece imponer una carga de cumplimiento sustancial a las empresas de redes sociales, el requisito no parece estar justificado ni imponer una carga indebida desde la perspectiva legal de la Primera Enmienda, y las divulgaciones requeridas no son controvertidas", escribió Schuber en la decisión publicada ayer.
X no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. En su apelación contra AB587, la compañía dijo que era "difícil definir de manera confiable" qué constituye discurso de odio, desinformación e interferencia política. También afirmó que AB587 obligaría a las plataformas de redes sociales a "'eliminar' cierto contenido protegido constitucionalmente".
Por otro lado, Schuber consideró que la información que la AB 587 exige que las empresas presenten al fiscal general dos veces al año es sencilla. "Los informes requeridos por AB587 son puramente fácticos. Los requisitos de informes simplemente requieren que las empresas de redes sociales identifiquen sus políticas de moderación de contenido existentes, si las hay, relacionadas con categorías específicas, y las divulgaciones requeridas no son controvertidas. El mero hecho de que un informe pueda estar 'relacionado de alguna manera con un tema controvertido' no hace que el informe en sí sea controvertido", dijo en el fallo.
Desde que Elon Musk asumió el control el año pasado, las políticas de moderación de Company Now, X también están bajo escrutinio en Europa. La UE inició este mes una investigación formal sobre si X violó la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE. Según la Comisión Europea, "la difusión de contenidos ilegales en el contexto de los ataques terroristas de Hamás contra Israel" es el principal foco de la investigación. Esta es la primera vez que la Comisión Europea inicia un procedimiento formal de infracción en virtud de la Ley de Servicios Digitales. Las normas, destinadas a frenar la actividad ilegal y la desinformación en línea, entraron en vigor este año.