Reuters informó que Google llegó a un acuerdo el miércoles en una demanda por infracción de patente que involucra los chips de tecnología de inteligencia artificial de la compañía, según un documento presentado ante un tribunal federal de Massachusetts. El acuerdo llega el mismo día en que comenzarán los alegatos finales en la demanda de Singular Computing, que busca 1.670 millones de dólares en compensación de Google por supuestamente abusar de su innovadora tecnología de procesamiento informático.
Los detalles sobre el acuerdo no fueron revelados de inmediato. Representantes de Google y Singular confirmaron el acuerdo pero no proporcionaron más información al respecto.
El portavoz de Google, José Castañeda, dijo que la empresa no infringió las patentes de Singular y que estaba "satisfecha de haber resuelto este problema".
Singular, fundada por el informático de Massachusetts Joseph Bates, afirma que Google incorporó su tecnología en las unidades de procesamiento que impulsan las capacidades de inteligencia artificial en la Búsqueda de Google, Gmail, el Traductor de Google y otros servicios de Google. La demanda de 2019 alega que Bates compartió su invento con la empresa entre 2010 y 2014. Argumentó que la unidad de procesamiento de tensores de Google copió la tecnología de Bates e infringió dos patentes.
Google lanzó las unidades en 2016 para potenciar la inteligencia artificial utilizada para el reconocimiento de voz, la generación de contenido, las recomendaciones de anuncios y otras funciones. Singular dijo que las unidades Versión 2 y Versión 3 introducidas en 2017 y 2018 infringieron sus derechos de patente.
Los correos electrónicos internos citados en la declaración inicial del juicio del 9 de enero mostraron que el actual científico jefe de Google, Jeff Dean, mencionó en cartas a otros que la idea de Bates podría "adaptarse bien" a los productos que Google estaba desarrollando.
Google respondió que los empleados que diseñaron el chip nunca habían conocido a Bates y que crearon el chip de forma independiente. La compañía dijo que su tecnología es "sustancialmente diferente de la descrita en la patente de Singular".