Resumen:
Qualcomm Technologies y Arm Holdings reanudaron un juicio con jurado de cinco días en el tribunal federal de Delaware, Estados Unidos, el lunes, hora local. Qualcomm acusó a Arm de no proporcionar las herramientas de prueba de chips necesarias según el contrato y de filtrar una carta que amenazaba con rescindir importantes acuerdos de licencia en 2024, lo que dañó las negociaciones de cooperación de chips entre Qualcomm y Meta. Qualcomm busca dejar de pagar regalías por licencias a Arm por hasta cinco años, lo que podría ascender a miles de millones de dólares. Además, Qualcomm también espera obligar a Arm a autorizar la arquitectura del conjunto de instrucciones V10.
Según las presentaciones trimestrales de Arm ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), Qualcomm presentó inicialmente una demanda en abril de 2024 y luego revisó la queja dos veces en 2025 y nuevamente en marzo de 2026, agregando cargos adicionales por incumplimiento de contrato, incluido el hecho de que Arm no negoció ciertos términos de licencia de buena fe.
Qualcomm hizo dos acusaciones principales en este caso: primero, Qualcomm afirmó que Arm se negó a entregar las herramientas de prueba de chips que debía obtener según el acuerdo de licencia; En segundo lugar, Qualcomm acusó a Arm de filtrar a los medios una carta que amenazaba con rescindir el acuerdo de licencia clave en 2024. Qualcomm dijo que esta filtración dañó directamente el caso de cooperación de chips que estaba negociando con Meta Platforms.
En la declaración inicial, la abogada de Qualcomm, Karen Dunn, dirigió la atención del jurado sobre la adquisición por parte de Qualcomm de la startup de chips Nuvia en 2021, citando documentos internos que decían que los ejecutivos de Arm habían llamado a Qualcomm un "enemigo" y expresado su preocupación por la disminución de los ingresos por licencias. Dunn dijo que Arm respondió violando su contrato y dañando la relación comercial de Qualcomm con Meta, incluso a través de "filtraciones coordinadas en los medios".
Como uno de los clientes más grandes de Arm, Qualcomm está buscando un alivio especial del tribunal: permitirle dejar de pagar regalías de licencia a Arm por hasta cinco años. El costo podría ascender a miles de millones de dólares.
Arm niega rotundamente las acusaciones de Qualcomm. El abogado de Arm, Gregg LoCascio, dijo en su declaración inicial que el núcleo de todo el caso de Qualcomm es "el uso del litigio como medio de presión en disputas comerciales". Presentó pruebas al jurado de que Qualcomm no demostró haber sufrido ningún daño real. "No sufrieron ningún daño", dijo LoCascio.
Arm también respondió que las transacciones de chips mencionadas por Qualcomm eran sólo "de naturaleza especulativa" y no causaron daños sustanciales. Además, Arm respondió señalando que la propia Qualcomm había filtrado a los medios detalles no públicos de la investigación antimonopolio de Arm, por lo que Qualcomm no tenía derecho a reclamar una compensación por la filtración de la carta de despido.
Según la información revelada por Arm en su último informe anual, Qualcomm representó el 9 % de los ingresos totales de Arm en el año fiscal que finalizó el 31 de marzo de 2026. Arm dijo en la presentación: "No podemos ofrecer ninguna garantía sobre el resultado de cualquiera de los litigios o cómo el litigio afectará nuestra relación con Qualcomm o los ingresos de Qualcomm".
Comentarios