Resumen:
El Departamento de Defensa de EE. UU. estableció la Oficina de Soporte Tecnológico (TSO) en abril de este año. Politico citó a 12 funcionarios de seguridad nacional actuales y anteriores diciendo que la agencia está diseñada para ayudar a Estados Unidos a interferir secretamente con proyectos de tecnología extranjera que se considera que amenazan la superioridad militar estadounidense. Sin embargo, el informe también señaló que el propio TSO no tiene la autoridad legal para realizar operaciones encubiertas directamente y coopera principalmente con las agencias militares y de inteligencia para desarrollar herramientas y diseñar planes de acción.
El directorio oficial de la Oficina Histórica del Departamento de Defensa de EE. UU. muestra que el subsecretario aprobó el establecimiento de los puestos de TSO y director el 14 de abril. El director será dirigido y administrado por el subsecretario de inteligencia y seguridad. Las responsabilidades públicas enumeradas en el documento incluyen coordinar la gestión de confidencialidad de proyectos clasificados, gestionar bases de datos de soporte comercial, impulsar la investigación, el desarrollo y las pruebas, y coordinar el análisis de inteligencia, la priorización de objetivos, la planificación de misiones y los planes de acción. El documento de priorización administrativa del Departamento de Defensa de junio también incluyó a TSO como una agencia de defensa que se establecerá en 2026.
Según Politico, TSO se estableció mediante la reorganización de dos proyectos clasificados que han estado realizando actividades de sabotaje técnico encubierto a pequeña escala desde 2023. El personal de la oficina, que se dice incluye ingenieros, operadores especiales y oficiales de inteligencia, puede desarrollar herramientas de piratería personalizadas o idear operaciones de engaño que permitirían a los adversarios instalar piezas defectuosas en sistemas de armas. Se han informado como posibles direcciones de acción los ciberataques, la interrupción de la cadena de suministro y la desinformación, pero la información pública no ha confirmado que estas acciones realmente hayan tenido lugar.
El informe también indica que la oficina del Departamento de Defensa a cargo de inteligencia y seguridad comenzó a estudiar la expansión de proyectos relacionados a principios de 2025, y luego optó por establecer una nueva agencia con presupuesto y autoridad de adquisiciones independientes en lugar de colocar el trabajo bajo el Comando Cibernético. Según se informa, el Pentágono seleccionó a Grant Hundley, un ex oficial de operaciones especiales del Cuerpo de Marines, como director este verano, y nombró a William Nelson para dirigir la inteligencia para actividades sensibles y proyectos especiales, que Nelson supervisará con Bradley Hansel, el subsecretario de inteligencia y seguridad. En abril, los directorios oficiales todavía mostraban el puesto de director como vacante, lo que hacía imposible confirmar el nombramiento de verano informado.
La escala de financiación de TSO no está clara y los periodistas no pudieron confirmar financiación específica o nuevos contratos. Un ex alto funcionario de inteligencia del Departamento de Defensa estimó que el presupuesto del contrato clasificado podría exceder los 1.500 millones de dólares; Esta es una estimación personal y no una cifra presupuestaria oficial. La fuente también dijo que TSO ha expresado interés en capacidades de piratería ofensiva para algunos contratistas y planea establecer un catálogo de herramientas de tecnología comercial para reducir la duplicación y las barreras administrativas entre varios proyectos clasificados.
Según los informes, el Comando de Operaciones Especiales y el Comando Cibernético estaban preocupados de que la nueva agencia exprimiera sus propios presupuestos; Dos exfuncionarios de inteligencia también dijeron que las fricciones en torno a TSO fueron parte del motivo de la salida del director de adquisiciones del Cyber Command, Ruan Kai. Algunos encuestados apoyaron el fortalecimiento de las capacidades operativas técnicas, pero les preocupaba que las operaciones pudieran dañar a los civiles, aumentar las tensiones con países no beligerantes como China o desviar contratos clasificados a aliados políticos cercanos al gobierno. El informe decía que sólo un pequeño número de miembros del personal del Congreso fueron informados del plan; Algunos entrevistados creían que la participación de funcionarios de inteligencia profesionales podría proporcionar cierta protección.
El subsecretario de prensa del Pentágono, Jacob Bliss, negó las afirmaciones en las que se basaba el informe, diciendo que la fuente pudo haber entendido mal la situación o haber engañado deliberadamente, pero no especificó qué contenido era falso. Dijo que el Departamento de Defensa cooperaría con la supervisión del Congreso y negó las acusaciones de conflicto de intereses, diciendo que el personal relevante debe cumplir con los mecanismos de divulgación financiera, disposición de activos y control. La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios.
Comentarios