Resumen:
Después de obtener un veredicto récord por infracción de patente de 5.700 millones de dólares, el holding de patentes estadounidense Taction busca aumentar aún más el monto de la compensación de Apple, con la esperanza de que el tribunal incluya algunas ventas de productos en 2026 dentro del alcance de la compensación y agregue cientos de millones de dólares en intereses previos al fallo.
Anteriormente, un jurado dictaminó que Apple infringió dos patentes de Taction, pero concluyó que las infracciones relevantes no fueron intencionadas. Apple siempre ha negado haber actuado mal y ha apelado el veredicto de 5.700 millones de dólares.
Según los informes, Taction presentó recientemente una solicitud a un juez federal solicitando más compensación de Apple Pay. La compañía cree que el monto de compensación determinado actualmente solo cubre las actividades de ventas relevantes entre 2021 y marzo de 2026. Durante aproximadamente seis meses después de eso, Apple continuó vendiendo productos involucrados en el caso, por lo que el alcance de la compensación debería ampliarse aún más para incluir los ingresos por ventas en períodos adicionales.
Además de daños adicionales, Taction también solicita intereses previos al juicio basados en la tasa de interés legal del 7% de California. Considerando la base de compensación de 5.700 millones de dólares, el componente de intereses por sí solo puede alcanzar una cantidad extremadamente considerable, añadiendo cientos de millones de dólares a la ya enorme cantidad de compensación.
Taction dijo al tribunal que aunque la cantidad de compensación otorgada por el jurado era grande, no debería ser una razón para negarse a pagar intereses. En su opinión, los intereses pertinentes forman parte de las soluciones legales normales y deben calcularse y pagarse de conformidad con la ley.
Mientras tanto, Apple sigue impugnando activamente el fallo. La empresa considera que el jurado careció de fundamento suficiente a la hora de determinar el importe de los daños y hubo problemas con los métodos de cálculo pertinentes, por lo que el veredicto no fue fiable.
Apple también afirma que existe una contradicción entre la lógica jurídica del caso en sí y la llamada determinación de infracción. Espera revocar todo el fallo mediante procedimientos judiciales posteriores, e incluso esforzarse por obtener un resultado de sentencia sumaria a su favor. Sin embargo, hasta el momento, el tribunal no ha tomado una decisión final sobre la solicitud pertinente de Apple.
La disputa surge de un litigio de patentes que involucra tecnología de retroalimentación táctil en el iPhone y Apple Watch. Si se apoya la última solicitud de Taction, la responsabilidad potencial de Apple aumentará aún más, intensificando un caso que ya ha establecido un récord en compensación por litigios de patentes en Estados Unidos.
Comentarios