Resumen:
La dimisión del fundador de Nvidia, Jensen Huang, es sin duda el mayor terremoto en la industria tecnológica de los últimos tiempos. Detrás de este shock personal aparentemente repentino se esconde una "operación de caza" cuidadosamente planificada. ¿Quién apretó el gatillo detrás de escena? A medida que surgen más detalles, dos fuerzas emergen gradualmente en el centro de atención: el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Rubio, quien revisó el memorando confidencial, y Anthropic, un competidor de IA que frecuentemente "reparte cuchillos" a los medios.
Desde una perspectiva política, el núcleo de la controversia radica en la disputa sobre el camino para controlar los chips de IA.
La facción de control de exportaciones de chips en Estados Unidos ha tratado de aislar a Nvidia de los mercados extranjeros durante años, y Huang ha sido la voz corporativa de más alto perfil contra la creación de capacidades de seguimiento y apagado remoto en los chips.El director de seguridad de Nvidia ha declarado públicamente que las GPU de Nvidia "no deberían tener ninguna capacidad de apagado remoto ni de puerta trasera", calificándolo de "regalo para hackers y actores hostiles".
Actualmente,
se han incluido tres proyectos de ley bipartidistas sobre chips en el proyecto de ley anual de autorización de defensa del Senado de los EE. UU.
, que abarca cuestiones como el poder del Congreso para revisar las licencias de exportación de chips, las medidas contra el contrabando y la presión sobre los aliados para que dejen de vender equipos de fabricación de chips.El líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, dijo que trabajaría para llevar estas disposiciones a la versión final.
No importa quién esté detrás de escena, NVIDIA publicará su informe trimestral el 17 de noviembre sin Huang Jen-Hsun, y la legislación sobre chips mencionada anteriormente también avanza rápidamente hacia el proyecto de ley de defensa final.
Los “juegos de palabras” y las filtraciones secretas de Rubio
El punto de partida de esta tormenta fue un memorando altamente confidencial que se filtró al New York Times. Sin embargo, la verdadera naturaleza de este memorando está llena de misterio.
Según la divulgación del "Washington Post", este memorando confidencial que condujo directamente a la renuncia de Huang Renxun fue escrito por Rubio.
Sin embargo, los funcionarios de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) originalmente "no estaban convencidos" por la información relevante.
Los analistas de la CIA no han sacado conclusiones concluyentes, y algunos funcionarios de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional incluso creen que las acusaciones relevantes han sido "excesivamente distorsionadas".
Dado que la CIA no está convencida, ¿de dónde salió ese memorando tan concluyente? La respuesta es: Rubio "reprocesó" el informe de la CIA.
Según informes que citan a personas familiarizadas con el asunto, después de recibir el informe de la CIA, Rubio reescribió el memorando con "su propia redacción más ofensiva".
El memorando que dirigió fue enviado posteriormente a varios altos funcionarios esta primavera, y Rubio incluso informó al propio presidente.
David Sacks, un magnate de la tecnología y exjefe de asuntos de IA, señaló el núcleo del problema en un podcast:
Alguien o un grupo de personas filtró el contenido de un memorando altamente confidencial al New York Times. Debe entenderse que se trata de un acto delictivo.
David Sacks afirmó sin rodeos que el New York Times no escuchó accidentalmente la noticia en un bar:
Alguien tomó una decisión calculada y estaba dispuesto a arriesgarse a ir a la cárcel por hacerlo... ¿Por qué quieren acabar con Jen-Hsun Huang con tanta fuerza?
Panorama de intereses y “revelaciones mediáticas” de Anthropic
Si Rubio completó el "procesamiento" del memorando en el mundo político, entonces en los medios y la industria, otra fuerza guió con precisión la dirección de la opinión pública.
El periodista de investigación del New York Times, Tripp Mickle, admitió en un podcast que en agosto del año pasado recibieron un mensaje misterioso de un "contacto interno en la industria tecnológica". El denunciante les dijo:
Deje todo a un lado y consulte una empresa llamada Megaspeed.
Megaspeed es una empresa de arrendamiento de potencia informática de NVIDIA con sede en Singapur. ¿Quién es este misterioso denunciante? El periodista no reveló su nombre, pero todas las dudas se dirigieron al competidor de Nvidia, Anthropic.
Una publicación de amplia circulación dirigida directamente al CEO de Anthropic, Dario Amodei:
Darío puede ser el cerebro detrás del incidente de Jen-Hsun Huang.
También hay un análisis de inteligencia viral de código abierto que nombra directamente a uno de los cofundadores de Anthropic como el denunciante del New York Times.
¿Por qué Anthropic "jugó una mala pasada" a Huang Renxun? La respuesta puede estar en el juego entre las rutas técnicas y el control del chip.
Huang Renxun es el defensor más acérrimo del "modelo de IA de código abierto" entre los gigantes tecnológicos; mientras que Anthropic es un promotor activo de una estricta supervisión de la IA y controles de exportación de chips
.Se informa que Anthropic ha donado hasta 40 millones de dólares a una organización llamada Public First Action, cuyas demandas principales son promover la seguridad de la IA y los controles de exportación de chips.
A los ojos de los jefes de Silicon Valley, ésta es una guerra por el control. David Sacks analizó en el programa que los "seguridadistas" que están profundamente alineados con Anthropic están teniendo un carnaval. Lo que quieren es una concentración extrema de poder:
Quieren que todos los modelos y chips de IA sean controlados por el gobierno, con GPS y puertas traseras instaladas en los chips para que puedan apagarse en cualquier momento.
Huang Renxun y NVIDIA son precisamente los más acérrimos oponentes de este tipo de "chip de puerta trasera". El director de seguridad de Nvidia dejó claro el año pasado que las GPU "no tienen ni deberían tener interruptores de apagado ni puertas traseras", lo que sólo serviría como un regalo para los piratas informáticos.
La pérdida de Huang Renxun es una gran "pérdida" para la industria tecnológica
Ya sea el memorando revisado por Rubio o la información sucia entregada a los medios por Anthropic lo que apretó el gatillo, la partida de Huang Renxun ha causado una conmoción irreparable.
El precio de las acciones de Nvidia cayó el día en que se anunció la renuncia. Musk y muchos magnates de las inversiones han señalado que muchas de las transacciones clave de la cadena de suministro de Nvidia y las enormes inversiones iniciales en el pasado se lograron con el "apretón de manos de Huang Renxun".
Los analistas de Goldman Sachs también advirtieron que Nvidia enfrentará enormes dificultades a la hora de negociar grandes inversiones multipartitas en el futuro.
Wall Street News mencionó que muchos líderes tecnológicos, incluido
Musk y el presidente de Y Combinator, Garry Tan, están firmando una petición pidiendo la reinstalación de Huang.
Gavin Baker, socio director y director de inversiones de Atreides Management, propuso el plan de "votar por los accionistas una vez completada la investigación" y Musk respondió: "Eso es exactamente lo que debería ser".
El fundador y director ejecutivo de Epic Games, Tim Sweeney, grita:
Salven a Jen-Hsun Huang, si la junta directiva de Nvidia hace esto, será tan estúpido como que Apple despidiera a Steve Jobs.
Esta "caza" entrelazada por un informe manipulado de la CIA y una revelación precisa de los medios no solo cambió el destino de Nvidia, sino que también puede remodelar por completo el patrón futuro de la potencia informática global de la IA y el control de las exportaciones de chips. En este juego de tronos, Huang Jen-Hsun puede ser la primera víctima.
Comentarios