Resumen:
La orden ejecutiva dice: "A medida que estas capacidades continúan mejorando, ya no representan más que solo IA, sino una nueva era de 'SI'". A medida que el público estadounidense se preocupa cada vez más por los riesgos de la inteligencia artificial (IA), la Casa Blanca emitió una orden ejecutiva para cambiar el nombre de AI (SI, o Super Inteligencia).
El día 29, hora local, Trump firmó la orden ejecutiva antes mencionada. Según la orden ejecutiva, el término "SI" resume con mayor precisión las capacidades de esta tecnología en rápida evolución porque hace "mucho más que imitar o automatizar ciertos aspectos de la inteligencia humana".
La orden ejecutiva dice: "A medida que estas capacidades continúan mejorando, ya no representan más que solo IA, sino una nueva era de 'SI'. La terminología utilizada por el gobierno federal debería reflejar las capacidades transformadoras de estas tecnologías y las infinitas oportunidades que crean para el pueblo estadounidense."
"No es 'artificial', en eso estamos todos de acuerdo." Trump dijo el día 29.
El mismo día, ejecutivos de empresas de tecnología estadounidenses firmaron en la Casa Blanca un documento "moralmente vinculante" sobre inteligencia artificial.
>
Quién utilizará "SI" en el futuro
En el campo de la IA, el término "superinteligencia (SI)" suele referirse a una inteligencia artificial que supera las capacidades cognitivas humanas en casi todos los niveles de pensamiento. Aún no se ha logrado una inteligencia artificial capaz de alcanzar una superinteligencia.
La actual orden ejecutiva emitida por la Casa Blanca exige que todas las agencias federales de EE. UU. utilicen este nuevo término o su abreviatura "SI" al mencionar esta tecnología en promociones públicas, sitios web, informes y documentos de políticas.
La orden ejecutiva declaró que el término SI puede reflejar más apropiadamente las perspectivas, el potencial y las capacidades de rápido desarrollo de estas tecnologías. "En vista de esto, este gobierno ha establecido la siguiente política: en la medida máxima permitida por la ley, los departamentos ejecutivos deben usar SI para reemplazar la IA, y ya no reconocerán el uso de 'inteligencia artificial' e 'IA' en ninguna circunstancia aplicable".
La orden ejecutiva también establece que, en la medida máxima permitida por la ley, los departamentos y agencias ejecutivas de EE. UU. deben utilizar "superinteligencia" e "SI" en lugar de "inteligencia artificial" e "IA" en cartas oficiales, comunicaciones públicas, sitios web, informes, documentos de políticas y otros documentos legales no estatutarios dentro del sistema administrativo. Sin embargo, no requiere cambios en regulaciones previamente emitidas, acciones presidenciales, contratos, asignaciones u otros documentos históricos.
Además, según la orden ejecutiva, Michael Kratsios, director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca, será responsable de determinar si es necesario modificar o ampliar la definición oficial del nuevo término.
De hecho, la semana anterior, Trump había comenzado a utilizar este nuevo término en la Asamblea General de las Naciones Unidas para refutar los llamados a fortalecer la regulación de la industria. Aseguró a los líderes mundiales que los ejecutivos de las empresas de tecnología establecerían "barandillas" apropiadas para sus respectivos modelos de IA.
Se informa que el director ejecutivo de Tesla, Musk, y el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, han cambiado sus nombres para llamarse AI SI. Jensen Huang dijo en un evento que los centros de datos se están convirtiendo ahora en "fábricas súper inteligentes (fábricas SI)".
Musk también pareció aceptar rápidamente el nuevo nombre SI. Al hablar sobre los próximos beneficios de la tecnología el día 29, corrigió su afirmación a mitad de camino. "Lo que vale la pena destacar son los beneficios positivos que aporta la IA - oh no, debería ser SI -". Musk dijo: "Esto es superinteligencia. Creo que el resultado más probable es una era de extrema abundancia material; para entonces, la gente disfrutará no sólo de un ingreso básico universal, sino de un ingreso universal alto".
Controversia sobre la IA
Actualmente, la industria de la IA está impulsando un repunte en la financiación de capital de riesgo y el gasto en I+D.
Según un informe anterior de Oxford Economics, en términos de inversión, la inversión estadounidense está creciendo a una tasa anual de alrededor del 3%, pero esto se debe enteramente al campo de la IA. Si se excluye la fuerte expansión de las industrias relacionadas con la IA, la inversión estadounidense en realidad se está contrayendo a una tasa anual de alrededor del 2%.
Los datos publicados por las principales instituciones internacionales también muestran que la IA está impulsando el comercio y la inversión globales.
El economista jefe de la OMC, Robert Staiger, dijo recientemente en una entrevista con China Business News que el auge de la inversión en IA ha impulsado de hecho un crecimiento significativo en el comercio global y ha mejorado la resiliencia del comercio global frente a diversas crisis, como cambios de políticas o bloqueos de vías fluviales.
"Sin embargo, aunque el auge de la IA ha promovido el crecimiento del comercio, este crecimiento muestra principalmente características regionales en lugar de estar ampliamente distribuido en todas las regiones del mundo. Esto vale la pena señalar al analizar estadísticas macro y datos a nivel micro". Enfatizó.
El día 29, el Índice de Innovación Global 2026 publicado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual mostró que la IA representó el 53% de las transacciones globales de capital de riesgo en 2025, aumentando al 77% en el primer semestre de 2026. Estados Unidos tiene 12.752 nuevas empresas de tecnología profunda, China tiene 3.466 y el Reino Unido tiene 2.133.
Sin embargo, en Estados Unidos, las preocupaciones de seguridad causadas por el rápido desarrollo de la IA se han convertido en el centro de atención de la opinión pública.
El día 21, el "Grupo Científico Internacional Independiente sobre IA" establecido por la Asamblea General de las Naciones Unidas emitió un informe especial en el que afirmaba que el riesgo de que la IA se saliera de control ha aumentado.
Bengio, copresidente del grupo de expertos, dijo que los investigadores han advertido durante mucho tiempo que tres cosas pueden conducir a la pérdida de control: objetivos inconsistentes, la capacidad de alcanzar objetivos y el entorno que permite que esto suceda. Este verano, los tres ocurrieron simultáneamente en un sistema real, no en un laboratorio. Dado que esta no es una inconsistencia de objetivos aislada, dijo Bengio, plantea serias dudas sobre la forma en que se entrena actualmente a los agentes de IA.
Ante las preocupaciones de seguridad antes mencionadas, la Casa Blanca respondió firmando un documento "moralmente vinculante" con los gigantes tecnológicos estadounidenses.
Según los informes, el acuerdo fue firmado por ejecutivos de seis gigantes tecnológicos, a saber, el director ejecutivo de Google, Pichai y Musk, el director ejecutivo de Anthropic, Amodei, el director ejecutivo de Meta, Zuckerberg, el presidente de OpenAI, Brockman, y Huang Jensen.
En pocas palabras, el documento requiere que la empresa coopere con una agencia de auditoría externa independiente para evaluar si el modelo "funciona como se espera"; también requiere que la empresa implemente controles internos, es decir, las medidas de control relevantes son monitoreadas por un equipo dedicado, y el equipo en sí es supervisado por un comité independiente dependiente de la junta directiva para garantizar que el modelo no invada el sistema.
Trump reiteró que no frenará el desarrollo de la IA y enfatizó que mantener el liderazgo de Estados Unidos en este campo tecnológico es una cuestión de seguridad nacional.
Comentarios