Google no mencionó las especificaciones del Tensor G3 en su anuncio oficial, aunque sigue hablando de sus imágenes computacionales, capacidades de video y uso de inteligencia artificial para mejorar los resultados finales. Incluso en la página de comparación de Pixel 8 y Pixel 8 Pro, no se proporcionan más detalles sobre el último SoC, pero nos topamos con información que menciona que el antiguo proceso de fabricación de 4 nm de Samsung se está utilizando para producir en masa el Tensor G3, en lugar del último.
Las filtraciones anteriores han hablado sobre la configuración de la CPU de TensorG3, con el chipset con una CPU de 9 núcleos y una GPU Mali-G715. Según Notebookcheck, aunque la arquitectura del clúster de CPU es buena, el proceso de fabricación es el antiguo 4nmLPP (Low Power Plus) de Samsung, no el 4nmLPP+. El nuevo proceso de fabricación puede estar dedicado al Exynos 2400, en el que también se basa el Tensor G4 del próximo año, aunque un informe anterior indicó que este último no proporcionaría una actualización significativa al Tensor G3.
TensorG3 no se produce en masa en los nodos más avanzados, lo que sin duda ayuda a Google a ahorrar muchos costos en el chip. Según se informa, Qualcomm está vendiendo el Snapdragon 8 Gen 2 a socios de teléfonos inteligentes por 160 dólares, mientras que se dice que el Snapdragon 8 Gen 3 es más caro que su predecesor, y Google podría invertir esos dólares en su división de software centrándose más en los aspectos característicos del Tensor G3. Donde tuvo problemas en términos de rendimiento bruto de la CPU, Google logró mejorar las capacidades de Pixel 8 y Pixel 8 Pro en términos de imágenes y video, como lo demuestran las primeras filtraciones de Geekbench 6 de uno y varios núcleos.
Desafortunadamente, la desventaja de utilizar el proceso LPP inferior de 4 nm de Samsung es que no es muy eficiente. A menos que Google cambie a la fundición de TSMC (lo que no se espera que haga hasta que llegue TensorG5), es probable que sigamos viendo que sus conjuntos de chips van por detrás de la competencia. Un desmontaje del Pixel 8 reveló que Google usó películas de cobre y grafito y grasa térmica para ayudar a transferir el calor, pero hizo poco para aliviar los problemas de sobrecalentamiento, lo que resultó directamente en que la versión más pequeña finalmente tuviera un rendimiento un 11% menor que el rendimiento máximo del Pixel 8 Pro.
Google eventualmente tendrá que trasladar fundiciones o cambiar a procesos de fabricación más avanzados para ayudar a que sus chips Tensor compitan en el nivel insignia, pero con una cantidad limitada de unidades Pixel enviadas en un año, puede pasar un tiempo antes de que la compañía pueda igualar a los otros gigantes.