En la tarde del 4 de octubre, hora de Beijing, Google lanzó una nueva generación de su serie insignia Pixel8, equipada con un SoC-TensorG3 "de desarrollo propio". TensorG3 se modifica según Samsung Exynos2300. La CPU adopta un diseño de arquitectura de tres clústeres 1+4+4, que consta de un núcleo ultragrande Cortex-X3, cuatro núcleos grandes Cortex-A715 y cuatro Cortex-A510. La GPU es Mali-G715 (Immortalis), que admite trazado de rayos.
Pero además, Google ha diseñado e insertado una gran cantidad de procesadores de desarrollo propio en TensorG3, incluida la unidad informática de tensor tradicional TPU, el procesador de señal digital GXP y el decodificador de video BigOcean.
En comparación con el chip Tensor de primera generación lanzado por Google hace dos años, TensorG3 tiene más "elementos" de Google, mientras que los "elementos" del Exynos de Samsung se han ido eliminando gradualmente.Esta es la ruta establecida por Google. Según los últimos informes, Google planea lanzar un chip Tensor diseñado de forma completamente independiente para 2025 y cambiar la fundición de obleas de Samsung a TSMC.
Imagen/Google
Esto también demuestra la determinación y perseverancia de Google en el campo de los chips para teléfonos móviles. Por supuesto, Google no es el único fabricante de móviles que ha tenido esta idea en los últimos años. También hay varios fabricantes importantes de teléfonos móviles a nivel mundial, como OPPO, vivo y Xiaomi.
La industria de la telefonía móvil de este año es muy feroz, desde el mercado de gama media hasta el de gama alta, tú cantas y yo apareceré. Sin embargo, los fabricantes de teléfonos móviles generalmente entienden que, a largo plazo, si quieren crear una experiencia central diferenciada para sus propios teléfonos móviles, todavía tienen que comenzar con los chips centrales en la parte inferior del hardware.
Esto es algo difícil, pero también es algo que hay que hacer, así que la pregunta clave es ¿cómo hacerlo?Si observamos a Google, OPPO, vivo y Xiaomi, las ideas de los diferentes fabricantes de teléfonos móviles son bastante diferentes. En la actualidad, además de que OPPO anuncie el fracaso de la ruta de fabricación de núcleos original, otras rutas de fabricación de núcleos seguirán esperando el día en que realmente "dé frutos".
OPPO comienza de nuevo y trabaja duro para crear milagros
Imagen/OPPO
A finales de 2019, el fundador y director ejecutivo de OPPO, Chen Mingyong, anunció de manera destacada que se invertirían 50 mil millones de yuanes en la autoinvestigación de la tecnología subyacente en los próximos tres años. El proyecto principal es el chip de desarrollo propio promovido por su filial Zheku.OPPO eligió la ruta más audaz para la fabricación de núcleos, estableció una empresa de chips independiente e invirtió mucho en contratación de personal, investigación y desarrollo y producción. Parecía que el progreso era el más rápido, pero el final también era el más repentino.
En mayo de este año, OPPO anunció la suspensión de todas las operaciones de su empresa de diseño de chips ZEKU Technology (ZEKU). En ese momento, habían pasado solo cuatro años desde que se estableció ZEKU, y solo medio año después de que Chen Mingyong reiterara su determinación de desarrollar chips de desarrollo propio.
El viaje de creación de núcleos de OPPO en los últimos cuatro años no ha estado exento de logros:
Mariana X se lanzó en 2021. Ese mismo año, el número de empleados superó los 2.000, solo superado por Huawei HiSilicon en China. Mariana Y se lanzará en 2022 y también habrá un chip de administración de energía SUPERVOOCS. Y según noticias filtradas de la cadena de suministro, OPPO implementó con éxito su primer AP (procesador de aplicaciones) este año y utilizará la producción de 6 nm de TSMC a finales de este año.
Además, según el plan, el chip de fusión de WiFI, Bluetooth y posicionamiento gnss (sistema global de navegación por satélite) también comenzará a funcionar en agosto. También intentará integrar el SoC de teléfonos móviles AP y BP (chip de banda base) para su grabación en 2024.
Hay diferentes opiniones sobre por qué OPPO finalmente renunció a los chips de desarrollo propio, pero no hay duda de que se vio afectado por la electrónica de consumo, especialmente el mercado de la telefonía móvil, que es el canal principal. Duan Yongping, fundador de BBK, dijo al comentar sobre este asunto: "Corrige los errores lo antes posible".
El problema de OPPO puede no radicar en capacidades insuficientes de diseño de chips, sino en su negocio de electrónica de consumo, que se centra en teléfonos móviles, y está lejos de ser capaz de igualar y soportar los enormes beneficios y costos que aportan los chips de desarrollo propio.
Google "toma prestadas gallinas para poner huevos" y poco a poco lo imagina
Imagen/Google
A excepción del Google TPU (Neural Network Engine) de desarrollo propio, el Google Tensor de primera generación es básicamente muy similar al Samsung Exynos2100, por lo que no es tanto un SoC de teléfono móvil de desarrollo propio de Google, sino más bien un chip altamente personalizado creado por Samsung para Google.
El siguiente TensorG2 no es una excepción. También está personalizado en el Exynos2200, incluido el próximo TensorG3 en la serie Pixel8, que también se basa en el Exynos2300.
Pero la diferencia es que Google ha incluido más chips de diseño propio en cada generación de Tensor y ha eliminado más chips Samsung Exynos, TPU, ISP, WiFi, administración de energía, decodificación de video... Según el plan, se espera que Google se "separe" de Samsung Exynos en 2025, utilizando realmente chips de desarrollo propio y procesos TSMC.
En el siglo I d.C., los escritores griegos plantearon la cuestión del "Barco de Teseo", es decir, ¿Seguiría siendo Teseo el mismo barco después de que se reemplazara toda la madera? Mirando hacia atrás en Google Tensor, resultó que solo realizó relativamente pocos cambios sobre la base de Samsung Exynos. Sin embargo, a medida que pasa el tiempo, se realizan cada vez más cambios en Exynos. Después de que se reemplacen más "piezas", ¿se seguirá considerando Google Tensor como una versión profundamente personalizada de Samsung Exynos?
Obviamente no, y este es exactamente el camino de Google hacia la creación central.
vivo trota en pequeños pasos, enfocándose primero en las imágenes
Imagen/vivo
En comparación con OPPO, vivo ha tomado un camino completamente diferente.
A finales de julio, vivo lanzó su cuarto chip de imágenes de desarrollo propio en tres años, el V3, que también es su primer chip de desarrollo propio que utiliza el proceso de 6 nm. Una característica obvia de la fabricación principal de vivo es que se centra en ISP de imágenes en lugar de SoC de teléfonos móviles. Por un lado, por supuesto, SoC es difícil, pero por otro lado, también se debe a que, bajo la premisa de una gran inversión, es difícil para vivo desarrollar SoC de desarrollo propio para formar una competitividad diferenciada.
Por el contrario, el ISP de imágenes de desarrollo propio es un enfoque con una mayor relación entrada-salida.Las imágenes de los teléfonos móviles en sí se han convertido en un factor clave para que los consumidores elijan teléfonos móviles, lo que puede respaldar eficazmente el aumento de las ventas. El ISP de imágenes de desarrollo propio no solo puede solidificar el algoritmo de imágenes de vivo y acumular ventajas, sino que también puede realizar más preparativos.
De hecho, vivo nunca se ha decidido a no fabricar SoC en el futuro. A partir de la V2, actualizó la arquitectura ISP a la arquitectura ISP+AI. V3 asume más requisitos informáticos de IA. También está investigando la tecnología de chips de sensores e intentando utilizar un circuito separado para realizar el ajuste ISO de un solo píxel.
Vivo no es el primer fabricante nacional de teléfonos móviles que desarrolla sus propios chips, e incluso parece muy cauteloso en sus pasos. Por supuesto, se le puede llamar conservador, pero no hay duda de que cada pequeño paso que da Vivo es muy sólido. No se desvía del valor de la aplicación práctica, pero también se está acercando lentamente al área de la tecnología de aguas profundas.
Xiaomi baja su perfil y “rodea la ciudad desde el campo”
Imagen/Xiaomi
Xiaomi fabricó un SoC para teléfonos móviles, el ThePaper S1 en 2017, pero el resultado fue un completo fracaso. La tecnología del proceso tiene un retraso de 4 a 5 años y existe una brecha enorme en la banda base. El ThePaper S2 está lejos.
En 2020, Lei Jun admitió oficialmente el fallo de su anterior SoC para teléfono móvil de desarrollo propio. Al mismo tiempo, también mencionó que continuará el plan de chips de desarrollo propio. Entonces vimos el chip de imágenes de desarrollo propio ThePaper C1, el chip de gestión de carga ThePaper P1 y el chip de gestión de batería G1. Obviamente Xiaomi es más pragmático. Como dijo el presidente del grupo Xiaomi, Lu Weibing, comprende "la complejidad y la naturaleza a largo plazo de la inversión en chips".
Francamente, la dificultad de estos chips ha disminuido drásticamente en comparación con los SoC, sin mencionar que el Paper P1 fue desarrollado conjuntamente con Nanxin. Además, Xiaomi también ha realizado una gran cantidad de inversiones relacionadas con chips desde 2019. Obviamente, Xiaomi ha elegido una estrategia constante y lenta similar a vivo.La diferencia es que Xiaomi, basándose en su propio negocio de IoT e incluso automotriz, espera desarrollar varios chips pequeños para poder ofrecer más productos y compartir riesgos. De hecho, también se está preparando para "volver al SoC".
En el documental de CCTV de 2021 "La piedra angular de un país fuerte", el arquitecto de chips ISP de Xiaomi, Zuo Kunlong, reveló:Xiaomi utilizará el ISP como punto de partida para sus chips de desarrollo propio y volverá al camino del SoC de desarrollo propio.
escribe al final
Todos sabemos que es muy difícil desarrollar chips de desarrollo propio, especialmente SoC para teléfonos móviles de desarrollo propio. Sólo hay tres grandes fabricantes de teléfonos móviles en el mundo. El propio Samsung es un gigante de los semiconductores. Huawei también ha iniciado muy pronto la investigación sobre circuitos integrados y cuenta con enormes beneficios empresariales corporativos que la respaldan. Apple tiene altas ganancias en telefonía móvil que lo respaldan.
Estas ventajas no las poseen las nuevas fuerzas de fabricación de núcleos de los fabricantes de teléfonos móviles actuales y, por supuesto, no se pueden copiar simplemente. Es más, los tiempos han cambiado, los teléfonos inteligentes ya han alcanzado su punto máximo y varios fabricantes importantes han ocupado la mayor parte de la cuota de mercado. El crecimiento de las ventas no es fácil.
Naturalmente, Xiaomi, vivo y Google lo han considerado cuidadosamente y han elegido un camino de fabricación de núcleos más seguro y adecuado. En cuanto a OPPO, es posible que haya cometido los mismos errores que Xiaomi cometió en el pasado, al calcular mal la "naturaleza y complejidad a largo plazo" del chip.