Recientemente,El Tribunal Popular del Distrito de Chongqing Nan'an dictó una sentencia de primera instancia sobre el caso en el que el Sr. Jiang publicó un vídeo para proteger sus derechos y fue demandado por Qingdebao Automobile Sales and Service Company para obtener una indemnización.Todos los reclamos litigiosos del demandante Qingdebao Automobile Sales and Service Company fueron desestimados y los honorarios de aceptación del caso corrieron a cargo de Qingdebao Company.
En abril de 2022, el Sr. Jiang compró un BMW 540i importado de Qingdebao Company. El precio nominal del coche era de 583.900 yuanes. Después de sumar el impuesto a la compra de vehículos, las primas de seguros y otros gastos necesarios para la compra de automóviles, el precio total del vehículo alcanzó más de 640.000 yuanes. Las dos partes firmaron un contrato de venta y completaron la entrega del vehículo el 22 de abril.
En junio del mismo año, el Sr. Jiang sufrió un ligero rasguño mientras conducía. Durante la reparación de pintura, el taller descubrió que el vehículo había sido repintado. Después de una evaluación profesional, se confirmó que el espesor de la capa de pintura en el panel de la puerta del conductor, el capó, el guardabarros izquierdo y el pilar A izquierdo era desigual debido a las reparaciones.
En agosto de 2022, el Sr. Jiang presentó una demanda por fraude de ventas por parte de la empresa Qing Debao, solicitando al tribunal que ordenara a la otra parte devolver el automóvil para obtener un reembolso, compensarlo por tres veces el precio de compra del automóvil, 1,7517 millones de yuanes, y pagar una compensación por el impuesto sobre la compra de vehículos, primas de seguro y otras pérdidas relacionadas.
Después de que el tribunal escuchó el caso, no pudo determinar el tiempo específico para el mantenimiento y repintado del vehículo, y las pruebas existentes fueron insuficientes para probar el ocultamiento intencional de Qingdebao Company, por lo que no determinó que constituyera fraude al consumidor.
Sólo se dictaminó que ambas partes debían devolver el automóvil y reembolsarlo, y la Compañía Qingdebao debía compensar al Sr. Jiang por el impuesto sobre la compra del vehículo y otros gastos relacionados.
El Sr. Jiang no estaba satisfecho con el veredicto, por lo que publicó varios videos en plataformas en línea desde diciembre de 2023 hasta enero de 2025, quejándose principalmente del comportamiento engañoso de Qingdebao Company hacia los consumidores.
Luego, la compañía Qingdebao demandó al Sr. Jiang alegando que se había infringido su reputación, exigiéndole que borrara el vídeo, publicara una disculpa durante 30 días y pagara 1 millón de yuanes en compensación por diversas pérdidas.
Después del juicio, el tribunal sostuvo que el contenido del vídeo publicado por el Sr. Jiang no era suficiente para provocar la disminución de los indicadores operativos reclamados por la empresa Qingdebao, y la empresa no presentó pruebas efectivas para demostrar que sus pérdidas estaban relacionadas con el comportamiento del Sr. Jiang. No había pruebas suficientes para afirmar que se habían vulnerado sus derechos de reputación.
De acuerdo con las leyes y reglamentos pertinentes, el Tribunal Popular del Distrito de Nan'an finalmente falló rechazar todas las reclamaciones de la demandante Qingdebao Company.
