Resumen:
Según una última encuesta publicada conjuntamente por ABC News, The Washington Post e Ipsos, la mayoría de los adultos estadounidenses tienen una visión negativa del desarrollo de la inteligencia artificial y se oponen a la continuación de la construcción a gran escala de centros de datos. La encuesta muestra que el 57% de los encuestados cree que la inteligencia artificial hará más daño que bien a la sociedad, y el 66% se opone a la construcción de nuevos centros de datos en Estados Unidos; si el centro de datos se construye en su propia comunidad, la proporción de oposición aumenta aún más hasta el 72%.
La encuesta se realizó del 9 al 13 de octubre de 2026 y se entrevistó a 2545 adultos estadounidenses a través de la plataforma de encuestas de muestreo probabilístico KnowledgePanel de Ipsos, con un margen de error general de aproximadamente más o menos 2 puntos porcentuales. Los resultados de la encuesta muestran que el desarrollo de la tecnología de inteligencia artificial se está acelerando, pero las opiniones del público sobre sus posibles beneficios y riesgos están claramente divididas.
En la evaluación del impacto social general de la inteligencia artificial, el 57% de los encuestados cree que la IA es perjudicial para la sociedad y el 42% cree que es beneficiosa. La proporción de personas que piensan que la IA es “extremadamente dañina” para la sociedad alcanza el 17%, mientras que sólo el 2% piensa que es “extremadamente beneficiosa”. Esto demuestra que la valoración negativa del público no sólo se refleja en la preocupación general, sino también en que un número considerable de personas se muestran muy escépticas ante el desarrollo de la inteligencia artificial.
Los diferentes grupos de edad tienen diferentes puntos de vista sobre la IA. Entre los encuestados menores de 30 años, el 65% cree que la inteligencia artificial será perjudicial para la sociedad; entre los de 30 a 39 años, esta proporción es del 59%; entre los de 40 años o más, el 53% tiene la misma opinión. El mayor nivel de pesimismo de los jóvenes acerca de la IA puede estar relacionado con sus preocupaciones sobre las perspectivas de empleo, el desarrollo profesional y el impacto de la tecnología en sus vidas personales.
La afiliación política también afecta las actitudes de los encuestados. Entre los partidarios del Partido Demócrata, el 63% cree que la IA será perjudicial para la sociedad; entre los independientes, esta proporción es del 58%. Las opiniones de los partidarios republicanos son relativamente similares: el 51% cree que la IA será beneficiosa para la sociedad y el 47% cree que es perjudicial.
Vale la pena señalar que cuando la pregunta pasó del impacto general en la sociedad a la experiencia individual, los resultados de la encuesta cambiaron sutilmente. El 50% de los encuestados cree que la IA les resultará beneficiosa, mientras que el 49% cree que les resultará perjudicial. En otras palabras, aunque algunos estadounidenses están preocupados por el impacto a largo plazo de la IA en la sociedad, todavía reconocen su valor práctico en la vida personal. Sin embargo, el 15% de los encuestados creía que la IA sería “extremadamente dañina” para ellos, lo que representa cinco veces la proporción de quienes creían que la IA sería “extremadamente beneficiosa”.
La encuesta también preguntó en detalle el juicio del público sobre los riesgos potenciales de la inteligencia artificial. El 73% de los encuestados cree que el desarrollo de la IA puede dar lugar a ataques a sistemas informáticos seguros, lo que supone un mayor riesgo. Este es uno de los riesgos más destacados en la encuesta, lo que refleja las preocupaciones del público sobre el uso de la IA en ataques cibernéticos, la intrusión en sistemas críticos y la comisión de delitos cibernéticos sofisticados.
Las cuestiones laborales también han atraído una atención generalizada. El 65% de los encuestados cree que la inteligencia artificial tiene un alto riesgo de provocar la desaparición de un gran número de puestos de trabajo. La encuesta muestra que esta preocupación abarca diferentes grupos de edad, posturas políticas y grupos de ingresos, y no se concentra solo en un tipo de trabajador.
Además, el 62% de los encuestados cree que las personas pueden perder gradualmente la capacidad de tomar decisiones independientes y confiar cada vez más en los consejos proporcionados por la inteligencia artificial. Al 54% le preocupa que la IA exacerbe la desigualdad económica y cree que los beneficios que aporta la tecnología pueden estar más concentrados en un pequeño número de empresas y grupos de altos ingresos, mientras que los trabajadores comunes y corrientes tal vez no puedan compartir equitativamente el valor creado por el aumento de la productividad.
Para riesgos más extremos, el 33% de los encuestados cree que el desarrollo de la inteligencia artificial puede conllevar un alto riesgo de extinción humana. Si bien esto es menor que las preocupaciones sobre riesgos como la ciberseguridad, el empleo y la autonomía personal, todavía significa que alrededor de un tercio de los adultos estadounidenses ven la IA como una tecnología que podría amenazar la supervivencia de la humanidad a largo plazo.
En comparación con la percepción del riesgo, las expectativas del público sobre los beneficios que la IA puede aportar son relativamente limitadas. El 34% de los encuestados cree que es probable que la IA facilite las tareas diarias; El 30% cree que la IA tiene más posibilidades de ayudar a Estados Unidos a obtener una posición dominante en el campo de la tecnología de inteligencia artificial. Sólo el 20% cree que es muy probable que la IA mejore la productividad de las personas, y otro 38% cree que la IA tiene pocas o ninguna posibilidad de mejorar la productividad.
Las expectativas públicas son más cautelosas con respecto a la creación de empleo. Sólo el 13% de los encuestados cree que la IA tiene altas posibilidades de crear un gran número de nuevos puestos de trabajo, mientras que el 52% cree que esto es casi imposible que suceda. Los resultados de la encuesta reflejan una preocupación clara: es más probable que el público vea el riesgo de que la IA pueda reemplazar los empleos existentes, pero en general todavía no está convencido de que las nuevas tecnologías puedan crear suficientes empleos nuevos para compensar las pérdidas.
En cuanto a la cuestión de la supervisión, alrededor de dos tercios de los estadounidenses creen que el gobierno federal actualmente no implementa una supervisión suficiente sobre el desarrollo y la aplicación de la inteligencia artificial. Entre los partidarios demócratas, esta proporción alcanzó el 80%; entre los independientes, el 66%; y el 54% de los partidarios republicanos también sostenían la misma opinión. Sólo el 22% de los encuestados cree que la intensidad regulatoria actual del gobierno es en general apropiada.
EE.UU. El manejo de la IA por parte del presidente Trump también ha sido criticado. La encuesta mostró que el 66% de los encuestados desaprobaba el manejo de Trump de las cuestiones de inteligencia artificial, mientras que sólo el 30% lo aprobaba. Las proporciones de desaprobación de los partidarios del Partido Demócrata y de los independientes alcanzaron el 92% y el 75% respectivamente. Dentro del Partido Republicano, también hay diferencias entre los partidarios de Trump y otros republicanos, y los partidarios del MAGA aprueban a un ritmo significativamente mayor.
Al mismo tiempo, el público generalmente carece de confianza en la capacidad de los dos principales partidos políticos para manejar adecuadamente los problemas de IA. El 26% de los encuestados confía más en el Partido Demócrata a la hora de manejar cuestiones de inteligencia artificial, y el 19% confía más en el Partido Republicano, pero el 49% dijo que ninguno de los partidos es digno de confianza. En comparación con la encuesta de abril de 2026, la confianza del público en el manejo de las cuestiones de IA por parte de los dos partidos ha cambiado, pero la proporción que no confía en ninguno de los partidos sigue siendo cercana a la mitad.
La construcción de centros de datos es otro foco de esta encuesta. Dado que el entrenamiento y la inferencia de modelos de IA requieren una gran cantidad de recursos informáticos, las empresas de tecnología estadounidenses están acelerando la construcción de grandes centros de datos. Sin embargo, estas instalaciones consumen grandes cantidades de electricidad y agua de refrigeración y pueden afectar la carga de la red local, las facturas de energía de los residentes y el entorno comunitario circundante, provocando así una controversia cada vez mayor.
Una encuesta muestra que el 66% de los adultos estadounidenses se oponen a la construcción de nuevos centros de datos en todo el país. Si el sitio de construcción está ubicado en la propia comunidad del encuestado, la tasa de oposición aumenta al 72%. Sólo el 30% de los encuestados apoya la construcción de más centros de datos en todo el país.
Esta oposición no se limita a ningún campo político. En cuanto a la construcción de nuevos centros de datos en sus propias comunidades, el 81% de los partidarios demócratas se opuso a la construcción de nuevos centros de datos en sus propias comunidades, el 76% de los independientes y el 58% de los partidarios republicanos. Incluso entre los republicanos que apoyan el desarrollo de la industria de la inteligencia artificial, la mayoría de la gente todavía no está dispuesta a construir nuevos centros de datos cerca de sus residencias.
El nivel de oposición también varía de una región a otra. El 78% de los residentes de zonas rurales se opone a la construcción de nuevos centros de datos a nivel local, el 72% de los residentes suburbanos y el 69% de los residentes urbanos. Esto muestra que incluso si los centros de datos pueden generar inversiones e ingresos fiscales al área local, los residentes aún pueden estar preocupados por su impacto en el suministro de energía, el entorno de vida y la calidad de la comunidad.
Los problemas de los centros de datos también se han convertido gradualmente en parte del debate político en los Estados Unidos. La administración Trump enfatiza que la construcción de más centros de datos ayudará a impulsar el crecimiento económico de Estados Unidos y a mantener una ventaja en la competencia global por la inteligencia artificial. Pero a algunos residentes, funcionarios locales y formuladores de políticas les preocupa que los beneficios y costos de la expansión del centro de datos no necesariamente recaigan en los mismos grupos. Las empresas pueden obtener recursos informáticos y beneficios comerciales, mientras que los residentes locales pueden soportar la carga de la expansión de la red, el aumento de los costos de la energía y las presiones ambientales.
La principal contradicción presentada por esta encuesta es que la industria de la inteligencia artificial está recibiendo cada vez más inversiones de capital e infraestructura, pero el público estadounidense en general no acepta este método de expansión. Muchas personas reconocen que la IA puede hacer que algunas tareas diarias sean más convenientes, pero al mismo tiempo les preocupa la pérdida de empleos, los riesgos de ciberseguridad, la desigualdad económica y la reducción de la autonomía personal. La controversia sobre la construcción de centros de datos convierte estas preocupaciones abstractas en cuestiones locales más concretas.
Para las empresas de tecnología, el desafío en el futuro puede que ya no sea solo competir por chips, construir instalaciones informáticas y desarrollar modelos más potentes, sino también cómo demostrar que la IA puede aportar beneficios reales a la gente común y cómo reducir su impacto negativo en el empleo, el suministro de energía y la vida comunitaria. Para el gobierno estadounidense, la encuesta también muestra que la demanda pública de supervisión de la inteligencia artificial se está expandiendo. Cómo lograr un equilibrio entre la competencia industrial, la innovación tecnológica y el control de riesgos puede convertirse en una cuestión importante en futuros debates políticos.
Comentarios