Resumen:
El mismo día en que Anthropic presentó oficialmente su prospecto de IPO, OpenAI lanzó un nuevo modelo GPT-6.1 Terra. Esta es la primera actualización de la serie Terra en más de tres meses, y han pasado 27 días desde el lanzamiento de GPT-6.1 Sol el 29 de septiembre. OpenAI enfatiza en su promoción oficial: "Proporcionar capacidades de operación informática rápidas y potentes a un precio más bajo".
Pero los internautas no parecen creerlo.
"Hombre, necesitamos un modelo mejor que el Opus 5.5. A nadie le importa si es más rápido o más barato."
Este internauta dijo sin contemplaciones que ya casi no usa el servicio de suscripción del Codex porque realmente no sirve de nada.
En el último período, Anthropic ha ganado mucha atención en programación y otros campos con Claude Opus 5.5. Muchos usuarios esperaban que OpenAI presentara un modelo que fuera lo suficientemente potente como para competir cara a cara, pero lo que esperaban era un modelo de gama media que se centrara en la rentabilidad.
Todo lo que puedo decir es que es difícil no sentirse decepcionado.
"Medio"
El precio API de GPT-6.1 Terra es de 1 dólar estadounidense por millón de tokens de entrada, 0,05 dólares estadounidenses para los tokens de entrada almacenados en caché y 5 dólares estadounidenses para los tokens de salida, que son un 50% y aproximadamente un 58% más bajos que los precios de entrada y salida de la generación anterior, respectivamente, y son solo la mitad de GPT-6.1 Sol.
Según los datos publicados por OpenAI, Terra ha mejorado significativamente en comparación con la generación anterior en términos de programación, comprensión visual y operación de la computadora.
En la prueba Terminal-Bench 4.0, que mide la capacidad de los agentes de programación de IA, la tasa de finalización de tareas de Terra aumentó del 21,5 % en la generación anterior al 50,3 %.
En la prueba del último examen de agentes, Terra logró una puntuación del 60,0%, cercana al 63,2% de Claude Opus 5.5.
OpenAI enfatizó particularmente que en el nivel de inferencia más alto de esta prueba de operación de computadora, Terra pudo lograr resultados cercanos a aproximadamente una novena parte del costo de la tarea de Opus 5.5.
Pero en revisiones de terceros, el rendimiento de 6.1 Terra no es sobresaliente.
Según las pruebas realizadas por Artificial Analysis, una agencia independiente de evaluación de IA, en el equipo de inferencia más alto, el índice de inteligencia de Terra es de 48 puntos, 6 puntos más que la generación anterior, pero aún más bajo que los 52 puntos de GPT-6.1 Sol, y no tan bueno como los 58 puntos de Claude Opus 5.5.
Relativamente hablando, la mejora en la rentabilidad es más obvia.
Artificial Analysis encontró que en su revisión integral de inteligencia, el costo promedio de completar una sola tarea en Terra cayó de $1,40 a $0,40, una caída de más del 70%.
Para decirlo sin rodeos, el 6.1 Terra es probablemente un modelo "impredecible". El precio no es ni alto ni bajo, y las capacidades no son malas pero tampoco malas. De hecho, es una mejora en comparación con la generación anterior. Pero ni siquiera supera al propio Sol de OpenAI, y mucho menos iguala al Opus 5.5.
Esta puede ser una buena noticia para los desarrolladores que necesitan modelos de llamadas de bajo costo.
Pero aquellos usuarios que esperan que OpenAI presente el siguiente modelo más potente, me temo que solo podrán obtener una evaluación: ¿Eso es todo?
Actualmente, Terra está abierto a través de API, y los usuarios Plus, Pro, Enterprise y Edu también pueden usarlo en ChatGPT Work y Codex. Pero por el momento no se puede llamar en conversaciones de chat ordinarias.
Más allá de las puntuaciones corrientes
GPT-6.1 Terra también se incluye en el plan de actualización continua de 28 días de OpenAI, convirtiéndose en el primer modelo nuevo lanzado durante este período.
Tibo dijo que este es el primer modelo de OpenAI que ha logrado avances significativos en escritura, personalidad del modelo y comprensión detallada de las necesidades del usuario.
También enfatizó que el nuevo modelo tiene un buen desempeño en todos los aspectos, especialmente en las operaciones informáticas. En API y servicios de suscripción, puede proporcionar el doble de uso en comparación con GPT-6.1 Sol.
Sin embargo, actualmente falta evidencia pública suficiente del énfasis especial de Tibo en la escritura, la personalidad y la delicada comprensión.
El lanzamiento oficial de OpenAI afirma que Terra puede generar texto más claro y natural, pero no proporciona una prueba comparativa especial para las tres habilidades anteriores, ni muestra resultados de evaluación que sean suficientes para demostrar su progreso significativo.
Si realmente es mejor escribiendo y comprendiendo mejor a los usuarios, me temo que tendremos que esperar comentarios después del uso real.
Las mejoras en el funcionamiento de la computadora son relativamente intuitivas. En el vídeo promocional, OpenAI demostró la capacidad de Terra para crear modelos 3D basados en imágenes.
Sin embargo, un vídeo promocional es un vídeo promocional después de todo.
OpenAI también mencionó en el comunicado oficial que las pruebas comparativas en las que participó Terra incluyeron tareas como la creación de modelos 3D basados en dibujos arquitectónicos, la verificación de animaciones cuadro por cuadro y la organización de códigos de tiempo. Según el posicionamiento oficial del producto, también es adecuado para tareas diarias como completar formularios y relacionar fotografías de productos con entradas de catálogo.
Ultraman dijo en X: "¡GPT-6.1 Terra está aquí! Es bueno en muchas cosas, pero estamos especialmente ansiosos por esta nueva era de operación de computadoras".
Además de la ejecución de tareas, OpenAI también hizo hincapié en las mejoras en la confiabilidad del modelo.
En la prueba fáctica de alta dificultad diseñada oficialmente, la tasa de error fáctico de Terra cayó al 16,7 % desde el 53,6 % en la generación anterior en el nivel de razonamiento bajo; en el nivel de razonamiento más alto, la tasa de error volvió a caer hasta el 4,3%.
Por supuesto, estos números provienen de las pruebas internas de OpenAI.
Internauta: No puedo entender
En comparación con el entusiasmo oficial de OpenAI, la actitud de los internautas no es tan educada.
"¿Hay alguna razón para elegir esto en lugar de Opus 5.5?"
Algunos internautas cuestionaron directamente a OpenAI y dijeron que lo que realmente necesitan es un modelo de vanguardia que sea más potente que GPT-6 Astra.
Algunos internautas preguntaron por qué el funcionario no proporcionó más puntos de referencia. En el pasado, simplemente tiraban una mesa.
>
Además, algunos internautas dijeron que han experimentado el nuevo modelo, y que las capacidades de operación de la computadora no son tan buenas como 6.1 Sol, y la velocidad no es tan rápida como se anuncia.
"Lo que necesitamos es un producto mejor, no esta cosa inútil."
>
Una insatisfacción similar también apareció en la comunidad de Reddit.
En r/codex, un internauta publicó directamente y describió el lanzamiento como "casi un anuncio de Claude".
>
Algunas personas piensan que la incomodidad de Terra radica en su posición. Un internauta señaló que el precio de la API de Terra es 10 veces mayor que el de Luna.
Si buscas el menor costo, puedes usar Luna; Si necesitas un modelo más potente, parece más razonable elegir Sol.
>
Incluso el método de denominación de OpenAI ha sido criticado. Dado que el tiempo de lanzamiento de cada modelo no es uniforme y el rendimiento de diferentes modelos en algunas tareas se superpondrá, algunos usuarios se han sentido confundidos acerca de cómo elegir entre Terra, Sol y Astra.
Ante estas dudas, el investigador de OpenAI, Ted Sanders, también dio una explicación en Hacker News. Dijo que Terra puede ser mejor que Sol y Astra en comunicación técnica, similar en comprensión visual y operación de computadora, y más rápido, pero ligeramente inferior en la mayoría de las otras tareas.
Para los suscriptores, también admitió: "Este no es un gran lanzamiento".
>
Por supuesto, también hay usuarios en la comunidad que afirman la rentabilidad de Terra y creen que poder completar tareas cercanas al nivel del modelo insignia a un costo mucho menor es valioso en sí mismo.
Es que en comparación con este Terra “impecable”, mucha gente ya está esperando el próximo Astra... y el rival Fable 5.5.
Comentarios