Resumen:
Recientemente ocurrió un caso controvertido en Florida, Estados Unidos. Un hombre fue acusado de tres delitos graves por desmantelar y destruir un dispositivo de vigilancia policial "Flock", pero más tarde surgió información de que el dispositivo no era en realidad un dispositivo de vigilancia, sino un modelo de señuelo fabricado en casa por un oficial usando su impresora 3D personal.
El caso ocurrió en Oviedo, Florida. Evan Meyer, de 24 años, fue arrestado bajo sospecha de dañar una cámara de vigilancia de Flock y acusado de tres delitos graves, incluidos daños a la propiedad, hurto mayor y rotura de equipos electrónicos.
La policía declaró que el motivo para lanzar esta operación encubierta fue que desde finales de julio hasta principios de agosto, varios equipos de vigilancia Flock a lo largo de Lockwood Avenue en la ciudad fueron robados o dañados uno tras otro. Para encontrar al sospechoso, la policía local decidió instalar equipos de imitación y realizar una emboscada.
Según documentos policiales, estos llamados "dispositivos de vigilancia de bandadas" en realidad no tienen ninguna capacidad de vigilancia. Un oficial de policía usó su impresora 3D personal para crear múltiples modelos en casa que eran muy similares en apariencia a equipos reales y los entregó a la comisaría de forma gratuita. Estos dispositivos no tienen capacidad de cámara ni de recopilación de datos y solo se utilizan para atrapar a posibles saboteadores.
La policía luego realizó vigilancia cerca de uno de los dispositivos de cebo. El día del incidente, Meyer, vestido con ropa negra, guantes y una máscara, utilizó unas podadoras para cortar el dispositivo de su soporte y aplastarlo. La policía inmediatamente realizó el arresto.
El centro de la disputa es la forma en que se calculan los cargos. La policía dijo en los documentos de arresto que Meyer creía que estaba destruyendo dispositivos Flock reales, que estimó que valían entre $1,000 y $5,000. La policía creía que él sabía subjetivamente que estaba destruyendo propiedades de alto valor, por lo que se le aplicaron cargos por delitos graves.
Sin embargo, lo que en realidad fue destruido fue una réplica del modelo impresa en material plástico. Más tarde, la policía admitió que el dispositivo Flock real costó alrededor de $800, más los costos de instalación, y que el modelo de señuelo destruido costó mucho menos que el real. Algunos medios informaron además que casi no existe registro oficial de compra de este modelo porque originalmente era un artículo fabricado de forma privada por agentes policiales y donado a la comisaría.
Después de que el caso fuera expuesto, rápidamente atrajo la atención del público. La alcaldesa de Oviedo, Megan Sladek, dijo públicamente que no tenía conocimiento previo de que la policía estaba llevando a cabo la operación encubierta, y que incluso los concejales de la ciudad no lo sabían. Reconoció que los cargos por delitos graves eran bastante controvertidos.
Si bien Sladek condenó la destrucción de propiedad pública, también señaló que las cuestiones legales que rodean este caso son mucho más complicadas de lo que parecen. Dijo que incluso si los cargos por delitos graves no se establecen en última instancia, la conducta en cuestión podría teóricamente implicar otras formas de conducta ilegal.
La razón por la que el incidente es particularmente delicado también está relacionada con la larga controversia sobre el propio sistema de seguimiento de Flock. Flock es un sistema de reconocimiento automático de matrículas basado en tecnología de inteligencia artificial que se ha implementado en unas 6.000 comunidades de Estados Unidos. El sistema puede registrar automáticamente la información del vehículo y cargarla en una base de datos en la nube para que las agencias policiales la consulten y analicen.
Los partidarios creen que estos sistemas pueden ayudar a la policía a investigar casos y rastrear vehículos sospechosos. Pero a los opositores les preocupa que pueda usarse en exceso para monitorear a la gente común y corriente. Algunas investigaciones también han descubierto que algunos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley han abusado del sistema para buscar información sobre exparejas o relaciones personales, lo que plantea dudas generales sobre la privacidad y los mecanismos de supervisión.
La propia ciudad de Oviedo está reevaluando actualmente su asociación con Flock. El ayuntamiento ha acordado estudiar la rescisión del contrato. En este contexto, el caso que involucra un dispositivo señuelo y cargos por delitos graves intensifica aún más el debate local sobre los límites del uso de la tecnología de vigilancia.
A medida que el caso continúa fermentando, el enfoque del mundo exterior se ha desplazado gradualmente del sabotaje inicial del equipo a cuestiones más profundas, como si la operación policial encubierta fue razonable, si los cargos por delitos graves coincidían con las pérdidas reales y si las agencias policiales estaban utilizando la controversia sobre el equipo de vigilancia para ampliar el alcance de las sanciones penales. El incidente también se convirtió en el último ejemplo de problemas relacionados con el equilibrio entre la seguridad pública y la privacidad personal en comunidades de todo Estados Unidos donde se están implementando sistemas de vigilancia similares.
Comentarios