Resumen:
Hay novedades en la disputa legal entre OpenAI y Apple sobre secretos comerciales. OpenAI presentó recientemente documentos ante el tribunal en los que afirma que la propia empresa también es víctima de robo de secretos comerciales e insinuó que los proyectos de hardware de inteligencia artificial de Apple promovidos en los últimos años pueden verse afectados por filtraciones de información confidencial relacionadas.
Según OpenAI, mientras cooperaba con la investigación de una demanda por secretos comerciales iniciada por Apple, la empresa descubrió que un empleado era sospechoso de traer información interna de OpenAI a Apple. Este empleado trabajó originalmente en Apple, luego se unió a OpenAI durante aproximadamente seis meses y regresó a Apple en 2026.
OpenAI señaló que el empleado retuvo información relevante sobre un dispositivo de hardware inédito cuando dejó la empresa, y el contenido se almacenó en su cuenta personal. Se dice que los documentos relevantes incluyen imágenes de productos, información de diseño de ingeniería, información de proveedores, datos de fabricación y especificaciones técnicas como tratamientos exteriores y materiales de sellado.
OpenAI cree que este incidente es de naturaleza muy similar a las acusaciones anteriores de Apple de que ex empleados robaron secretos comerciales. La compañía también intentó conectar la información filtrada con el producto HomeView de Apple, creyendo que parte de la información podría haber afectado el diseño del hardware de IA de Apple.
En documentos judiciales, OpenAI declaró que las actividades de demostración relevantes parecían haber ocurrido hace varios meses y dijo que después de obtener esta información, Apple estaba aumentando su inversión en productos de inteligencia artificial.
OpenAI también afirmó que el empleado había presentado planes de productos relevantes a un vicepresidente del departamento de operaciones comerciales de Apple en Asia y afirmó que había planteado preocupaciones a Apple sobre este tema.
Apple niega estas acusaciones. Apple dijo que no había evidencia de que se hubiera producido el robo o la presentación de información. Al mismo tiempo, Apple enfatizó en entrevistas con los medios que la empresa cuenta con políticas y procedimientos de gestión integrales para garantizar que los nuevos empleados no utilicen información confidencial de OpenAI u otras empresas.
Vale la pena señalar que OpenAI no reveló la identidad del empleado sospechoso de filtrar secretos en el documento, lo cual es inusual en casos similares.
El trasfondo de esta acusación es una demanda por secretos comerciales iniciada por Apple en julio de 2026. Apple acusó a dos ex empleados, Tang Yew Tan y Chang Liu, de obtener y conservar ilegalmente los secretos comerciales de Apple después de dejar la empresa y luego utilizar la información relevante para beneficiar a OpenAI.
Apple dijo que después de dejar la empresa, los dos continuaron usando equipos y servicios proporcionados por Apple para obtener información interna, y eran sospechosos de explotar las vulnerabilidades del sistema para acceder a información, enviar datos de la cadena de suministro a cuentas personales y exigir a los empleados de Apple interesados en unirse a OpenAI que llevaran productos de hardware inéditos a las entrevistas.
Basándose en estas acusaciones, Apple demandó a los ex empleados involucrados y a OpenAI al mismo tiempo en julio de este año. OpenAI siempre ha negado las acusaciones relevantes y afirmó que la empresa tiene un sistema interno para evitar la filtración de secretos comerciales y el uso indebido de información de la competencia.
En los últimos meses, ambas partes han seguido participando en ataques y defensas legales en torno a cuestiones de secretos comerciales. Las últimas noticias muestran que el juez a cargo del caso aprobó parcialmente la solicitud de divulgación de información de Apple, lo que le permite a Apple obtener cierta información de OpenAI relacionada con los empleados involucrados. Aún no se ha determinado el momento de apertura formal del caso, pero se espera que esta disputa legal corporativa de alto perfil continúe escalando a medida que las dos partes hacen nuevas acusaciones entre sí.
Comentarios