Resumen:
El desarrollador de ChatGPT, OpenAI, estuvo involucrado en una disputa pública con un matemático después de afirmar haber resuelto un problema importante en matemáticas. El matemático había estado realizando investigaciones relacionadas con un investigador de Anthropic, su principal competidor. OpenAI anunció el martes que un modelo interno que no se ha hecho público ha resuelto las ecuaciones de Navier-Stokes. La recompensa por este complejo rompecabezas matemático puede alcanzar el millón de dólares.
Sin embargo, Tristan Buckmaster, matemático de la Universidad de Nueva York, acusó a OpenAI de comportamiento inapropiado. Buckmaster había trabajado anteriormente en investigaciones relacionadas con el matemático antrópico Levent Alper.
Mientras crece la controversia, el director ejecutivo Sam Altman defendió OpenAI el martes, diciendo que el laboratorio había sido objeto de "acusaciones infundadas de plagio".
Esta disputa sobre los avances matemáticos no solo refleja la mejora continua de las capacidades del sistema de IA, sino que también pone de relieve la feroz competencia entre OpenAI y Anthropic, que se ha extendido a controversias inesperadas.
La controversia matemática comenzó con una publicación de blog publicada por OpenAI el martes. El artículo afirma que la agencia encontró una solución a la ecuación de Navier-Stokes. Esta ecuación es uno de los siete problemas del Premio del Milenio propuestos por el Clay Mathematics Institute y se considera el problema "más difícil" de las matemáticas.
OpenAI dijo que desde finales de agosto ha estado entrenando un nuevo modelo interno que tiene un "rendimiento sin precedentes" en el campo de las matemáticas. La compañía dijo que después de escuchar "rumores" a principios de septiembre de que Anthropic había resuelto algunos de los problemas, se inspiró para intentar utilizar el modelo para resolver todos los Problemas del Milenio no resueltos, con un premio de 1 millón de dólares por cada problema.
OpenAI declaró que más tarde se enteró de que rumores relevantes apuntaban a Alper y Buckmaster. Después de completar su propio proyecto de investigación, OpenAI se puso en contacto con los dos académicos y "propuso publicar simultáneamente los resultados de la investigación de ambas partes y reconocer sus prioridades de investigación en una declaración conjunta".
Pero la declaración de Buckmaster es significativamente diferente de la versión de OpenAI. El profesor de la Universidad de Nueva York dijo el martes que OpenAI utilizó sus ideas de investigación existentes e invirtió enormes recursos informáticos para resolver el problema y completar los resultados antes que él y el producto competidor Anthropic.
Los principales laboratorios y profesionales de la IA generalmente se enfrentan al dilema de la escasez de potencia informática y el aumento continuo de los costos de funcionamiento de los modelos de vanguardia. OpenAI dijo que ha invertido millones de dólares para resolver este problema.
Buckmaster y Alper anunciaron tres pruebas el martes que se consideran hitos estrechamente relacionados con las ecuaciones de Navier-Stokes, incluido un gran avance en el campo de las ecuaciones de Euler.
Los dos utilizaron una variedad de modelos en su investigación, incluidas herramientas de Google Deep Thinking, Anthropic y OpenAI. Buckmaster cree que su investigación y sus ideas para la resolución de problemas han sentado las bases para resolver la ecuación de Navier-Stokes.
Buckmaster dijo que él y Alper llevaron a cabo investigaciones a título personal y "se propusieron abordar el problema de manera discreta" con la ayuda de ideas propuestas en artículos académicos anteriores. "Hasta donde yo sé, casi nadie más está haciendo esta investigación. Es imposible simplemente darle al modelo una descripción del problema y descubrir esta ruta de investigación en sólo unos días".
Relató una conversación con el investigador de OpenAI, Sebastian Buback. Buckmaster dijo que Bubeck solicitó dos veces que el nombre de Alper fuera eliminado del documento de certificación con el argumento de que Alper era empleado de Anthropic. Buback negó esta afirmación.
Según el relato del profesor, la conversación se volvió acalorada después de que Buckmaster informara a Buback que planeaba hacer pública la disputa.
>
Altman publicó en
Altman añadió: "Cuando supimos que habían conquistado la ecuación de Euler pero aún no habían resuelto la ecuación de Navier-Stokes, propusimos que fueran los primeros en publicar los resultados y reclamar el premio; también propusimos que Tristan Buckmaster podría ser el primer autor del artículo de prueba reescrito de OpenAI".
Altman dijo que sería difícil hacerle la misma propuesta de cooperación a Alper, que trabaja en Anthropic, porque la otra parte "no está dispuesta a comunicarse y cooperar con nosotros en ningún caso". Pero añadió que OpenAI está "abierto a considerar otras soluciones".
Anthropic no respondió a una solicitud de comentarios.
Alpoer publicó en
Añadió: "Esto es bastante extraño, carece de estrategia y es completamente innecesario".
Ambos investigadores sugirieron que debido a que han utilizado las herramientas de OpenAI, los datos de su investigación pueden proporcionar una referencia para las ideas de resolución de problemas del modelo del laboratorio OpenAI.
OpenAI dijo: "Para resolver este problema, no recuperamos ningún dato de usuario específico", pero no pudo "excluir que los datos no identificados de su comportamiento de uso del producto desempeñaran un cierto papel en la optimización del modelo". OpenAI también afirmó que su proceso de prueba y las conclusiones de la investigación son diferentes de los resultados de la investigación de Alper y Buckmaster.
Comentarios