Resumen:
Desde su publicación en 1999, "El Gruffalo" ha sido un clásico en las estanterías infantiles. Axel Scheffler, el ilustrador del libro, dijo en una entrevista que está considerando seriamente demandar a algunas empresas de inteligencia artificial con el argumento de que estas empresas han reproducido sus obras sin autorización y son sospechosas de infringir los derechos de autor.
Las ilustraciones creadas por Axel Scheffler han cautivado a innumerables niños a lo largo de los años. The Gruffalo, escrita por Julia Donaldson, una escritora de literatura infantil nacida en Londres, cuenta la historia de un ratoncito que es más astuto que un monstruo.
"Me he puesto en contacto con un abogado alemán", dijo Scheffler. "Los ilustradores ya han demandado a las empresas de inteligencia artificial y estoy evaluando seriamente la demanda. Sólo espero que detengan este comportamiento". El artista, que vive en el sur de Londres, aún no ha revelado el nombre de la empresa a la que pretende demandar.
La defensa anterior de las empresas de IA fue que el uso de materiales protegidos por derechos de autor para entrenar modelos no constituye necesariamente una infracción de derechos de autor.
El propio Scheffler no utiliza un teléfono inteligente. Dijo que originalmente planeaba ignorar la IA hasta que alguien le mostrara que sus personajes más famosos habían sido recreados por IA en varias escenas, incluidas Silicon Valley, Oktoberfest y otras escenas. "Me quedé muy sorprendido. Las imágenes eran claramente de mis ratones y mi Gruffalo. La IA imitó mi estilo de pintura tanto como fue posible, pero el resto de la imagen fue generada. Esto fue obviamente un robo de derechos de autor", dijo.
Scheffler está considerando iniciar una demanda en Alemania porque cree que las regulaciones de la UE son más amigables con los creadores. Nick Buckland, abogado de propiedad intelectual del bufete de abogados londinense Lewis Silkin, está de acuerdo en que Alemania es una forma factible para que los creadores protejan sus derechos. "Ha habido dos casos en Alemania: la organización de gestión colectiva de derechos de autor de música ganó el caso, lo que demuestra que la empresa AI copió y presentó las letras palabra por palabra". Le dijo a la BBC.
Pero también señaló que es difícil probar la infracción de derechos de autor. Si bien tener un personaje reconocible al instante como el Gruffalo le daría a Scheffler una ventaja en su caso, aún tendría que demostrar que se habían infringido sus derechos de autor. "La IA generativa no copia directamente, sino que entrena". Buckland explicó: "Esta es también la lógica central de los fabricantes de IA que afirman que no cometen ninguna infracción. Por ejemplo, si el usuario quiere una foto de un cachorro, la IA escaneará millones de imágenes de perros en la biblioteca de entrenamiento y luego generará una imagen y se la devolverá al usuario".
OpenAI, la empresa detrás de ChatGPT, ha sido demandada por Penguin Random House Alemania y el autor e ilustrador Ingo Siegner. El demandante acusó a OpenAI de robar el personaje del libro ilustrado infantil "Der kleine Drache Kokosnuss". El Tribunal Regional de Múnich se pronunciará sobre el caso en la primavera de 2027.
Un portavoz de OpenAI respondió: "Estamos llevando a cabo una comunicación fructífera con los titulares de derechos de autor de todo el mundo, al mismo tiempo que protegemos los derechos de propiedad intelectual y manejamos adecuadamente las quejas de derechos de autor, al mismo tiempo que apoyamos las actividades creativas, incluida la creación de fans". La compañía de California dijo que sus materiales de capacitación modelo provienen de múltiples fuentes y que los titulares de derechos de autor pueden presentar directamente quejas por disputas por infracción.
Para Scheffler, la importancia de este asunto no es sólo para "El Gruffalo", que ha vendido más de 18 millones de copias en todo el mundo, sino también para todos los creadores. Dijo que el propósito de la demanda no es buscar compensación, sino brindar protección a los creadores actuales y futuros.
A otros artistas también les preocupa que la IA afecte sus medios de vida. Ivy Deng, que estudia una maestría en pintura en el Royal College of Art, dijo: "Desde una perspectiva regulatoria, siento que mis obras no están completamente protegidas bajo las reglas de uso legítimo. Pero tengo confianza en la industria del arte y en sus partidarios. Pueden distinguir entre el pensamiento y el esfuerzo de la creación hecha a mano y las imágenes instantáneas generadas por IA. Hay una diferencia esencial entre los dos".
El profesor James Coupe, jefe del proyecto de IA en el Royal College of Art, cree que las acciones de Scheffler hacen que esta discusión sea más valiosa. "La gente a menudo simplifica el debate aceptando la IA o resistiéndose a ella, pero esto ignora la pregunta más crítica: quién está dando forma a esta tecnología y a qué intereses sirve. El arte tiene un valor importante aquí. No significa que los artistas deban convertirse en desarrolladores de tecnología, sino que la práctica artística puede cuestionar las presuposiciones, los valores y los paradigmas de poder que nos impone la tecnología."
El gobierno británico anunció en junio del año pasado que planea invertir 2 mil millones de libras en el desarrollo de la IA para 2030 para liberar el potencial del cambio tecnológico. Buckland cree que el gobierno necesita encontrar un equilibrio entre la protección de la industria creativa y el desarrollo de la industria de la IA: "Obviamente, si se quiere maximizar el retorno de la inversión en IA, es fácil relajar las restricciones regulatorias. El gobierno se encuentra en una elección difícil y necesita encontrar un camino intermedio".
Un portavoz del Departamento Británico de Cultura, Medios y Deportes dijo que el gobierno no cree que apoyar a la industria creativa y apoyar el desarrollo de la IA sea una opción o la otra: "Hemos involucrado ampliamente a creadores, empresas de IA, asociaciones industriales, sindicatos, académicos y usuarios de IA. Las leyes de derechos de autor no sólo deberían consolidar la posición del Reino Unido como un altiplano creativo, sino también liberar el enorme potencial de la innovación de la IA para impulsar la economía y beneficiar a la gente".
Aun así, Scheffler y su editor todavía están debatiendo si presentar formalmente una demanda en su Alemania natal. Según este ilustrador, el valor de la obra en sí es el centro de la discusión. "La IA nunca podrá reemplazar las imágenes dibujadas a mano, siempre faltará algo. Animo a todos a seguir dibujando a mano y preservar esta tradición; cuando la IA se vuelva popular, las creaciones hechas a mano podrán valorarse más".
Comentarios