Resumen:
La seguridad y la regulación de la Inteligencia Artificial (IA), un debate que surge de una severa advertencia sobre el destino de la humanidad, ha formado dos grandes campos en Washington y Silicon Valley: el "campo del desarrollo radical" encabezado por el presidente estadounidense Trump, y el "campo de ritmo lento" encabezado por los "Tres Grandes de la IA".
La seguridad de la IA despierta la opinión pública
La tormenta de opinión pública fue provocada inicialmente por el investigador antrópico Jacob Coxon. Anunció su renuncia la semana pasada, acusando a la compañía y a su principal rival OpenAI de comportamiento irresponsable. Coxon, que ha trabajado como investigador en estas dos empresas, publicó en el sitio web X que renunció porque le preocupaba que Anthropic y OpenAI estuvieran "apostando con nuestras vidas".
Dijo que quienes desarrollan inteligencia artificial "creen genuinamente que para finales de esta década (2030), la inteligencia artificial puede destruirnos a todos". Evan Hubinger, jefe de ciencia de alineación de Anthropic, respondió más tarde directamente, diciendo que la probabilidad de que la inteligencia artificial "destruya a toda la humanidad" es más del 10%.
Estos comentarios encendieron directamente las preocupaciones de la gente sobre la seguridad de la IA, que aumentaron aún más el fin de semana pasado. El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, publicó una extensa publicación en su blog el sábado pidiendo a la industria que desacelere, diciendo que el esfuerzo requiere coordinación industrial y global.
Poco después de que Amodei publicara su artículo, Elon Musk tuiteó: "Darío tiene razón", añadiendo más tarde que "ha estado advirtiendo sobre la inteligencia artificial durante mucho tiempo". El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, respondió rápidamente y dijo que estaba de acuerdo con la opinión de Amodei de que "necesitamos reducir el ritmo del desarrollo de la IA de vanguardia".
Esta discusión se extendió rápidamente a Washington, y la discusión sobre "cómo controlar los crecientes riesgos de la IA sin sofocar la innovación tecnológica" se volvió cada vez más feroz.
Los llamamientos para frenar el desarrollo de la IA han llevado a los opositores políticos a unirse para apoyar la regulación de la IA. El líder progresista, el senador independiente Bernie Sanders de Vermont, el representante republicano Chip Roy de Texas y el ex estratega jefe de la Casa Blanca, Steve Bannon, asistieron el martes a un evento sin fines de lucro en Washington para apoyar la acción en materia de inteligencia artificial.
Trump lidera la “oposición”
Hasta ahora, la administración Trump no parece tener mucho interés en utilizar medidas regulatorias para establecer más barreras para el desarrollo de la IA. Al igual que las recientes declaraciones de Trump, ha rechazado enérgicamente los llamados a la regulación y la amenaza de extinción de la inteligencia artificial, diciendo que la primera prioridad es mantener la vanguardia de la IA.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo en una conferencia de prensa el martes que Trump planea convocar a líderes en el campo de la inteligencia artificial en la Casa Blanca la próxima semana.
También descartó las preocupaciones de que la inteligencia artificial provoque el fin del mundo."Lo que el presidente quiere decir es que no todos estarán muertos en 10 años", dijo: "Eso es mentira".
Trump ha publicado varias veces en su plataforma de redes sociales Truth Social esta semana, calificando de "engaño" las preocupaciones sobre la inteligencia artificial descontrolada y criticando el boicot a los centros de datos públicos. El lunes, llamó públicamente al CEO de Nvidia, Jensen Huang, quien estaba pronunciando un discurso en la "All-In Summit" en Los Ángeles.
Trump no ocultó su fuerte oposición a la actual ola de regulaciones globales de seguridad de la IA durante la llamada telefónica, y dijo sin rodeos que los riesgos de la IA que son objeto de acalorados debates en el mundo exterior son pura tontería. Dijo: "Esto es una estafa. Los robots no se apoderarán del mundo y la inteligencia artificial no se apoderará del mundo. Esto nunca sucederá".
Además, afirmó sin rodeos que todas las voces que defienden los riesgos fatales de la IA y piden la intervención del gobierno en la supervisión son "teorías de conspiración ridículas" y que los llamados riesgos apocalípticos de la IA son completamente falsos.
Al mismo tiempo, Trump volvió a defender públicamente la controvertida industria de los centros de datos: "Los centros de datos serán el petróleo durante los próximos 20 a 25 años. Su valor supera con creces el de Internet y es mucho más importante que éste".
Huang Renxun se levantó directamente y dijo: "Tienes razón. No permitiremos que eso suceda". Más tarde ese día, Huang Renxun apoyó una vez más la posición de Trump en la conferencia Salesforce Dreamforce. Dijo: "No necesitamos nuevas leyes ni nuevos reglamentos".
"Sólo necesitamos que las empresas decidan que, cuando llegue la oportunidad, deben hacer todo lo posible", afirmó.
Algunos otros funcionarios del gobierno fueron más contundentes en sus comentarios.
El ex zar criptográfico de la Casa Blanca, David Sacks, que ahora se desempeña como copresidente del Consejo Presidencial de Asesores en Ciencia y Tecnología, alentó a los gigantes tecnológicos a "seguir liderando el camino", pero "no pretender que la motivación para desacelerar sea puramente altruista".
Emil Michael, subsecretario de Defensa para Investigación e Ingeniería, también criticó este llamado "altruismo". Dijo en una entrevista: "Creo que el pánico que estamos viendo ahora es una campaña organizada por algunos individuos e ideologías, y las organizaciones sin fines de lucro detrás de ellos, para asustar al público estadounidense".
Comentarios