Resumen:
Un tribunal federal de apelaciones en Washington, D.C., emitió un fallo el viernes confirmando la designación de Anthropic en la lista negra del Pentágono. La empresa de inteligencia artificial Anthropic ha sufrido un gran revés en una batalla legal de meses entre la empresa y la administración Trump. El panel votó 2 a 1 para rechazar el reclamo de Anthropic. Anthropic argumentó anteriormente que la decisión del Departamento de Defensa de prohibir el modelo grande de Claude fue un acto administrativo arbitrario, carecía de autoridad legal y era inconstitucional.
La opinión mayoritaria fue escrita por el juez Gregory Catslas del Tribunal Federal de Apelaciones del Distrito de Columbia, junto con la jueza Naomi Rao (ambos designados por el presidente Trump): "El Departamento de Defensa tiene base suficiente para concluir que el acceso continuo de Claude a los sistemas de información del Departamento de Defensa, ya sea por parte del propio ejército o de sus contratistas, constituiría un riesgo para la seguridad nacional según lo define la ley".
La jueza Karen LeCraft Henderson, designada por el presidente George H.W. Bush, emitió la opinión disidente.
En marzo de este año, las negociaciones entre las dos partes sobre cómo los militares utilizarían el modelo de Claude fracasaron por completo. El Departamento de Defensa designó inmediatamente a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro y determinó que la empresa representaba una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos. La designación no sólo prohíbe el uso del modelo Antrópico por parte del ejército estadounidense, sino que también prohíbe a todos los contratistas de defensa utilizar el modelo en proyectos del Departamento de Defensa.
Anthropic presentó demandas en San Francisco y Washington, D.C., con la esperanza de que se revocara la lista negra. El Ministerio de Defensa Nacional lleva a cabo la determinación de riesgos basándose en dos conjuntos independientes de documentos de identificación, por lo que necesita responder a demandas en dos tribunales diferentes.
El mes pasado, un juez federal de San Francisco dictaminó que una de las conclusiones era ilegal y el viernes, el tribunal de apelaciones de Washington, D.C. confirmó la segunda conclusión.
El portavoz de Anthropic emitió una declaración a: "Nos reservamos nuestra opinión sobre la decisión del tribunal. Otro tribunal federal ha dictaminado que el conjunto paralelo de determinaciones del gobierno es ilegal. Mantenemos nuestra posición y estamos considerando todas las vías de reparación, incluyendo continuar solicitando una revisión".
El panel de apelaciones dictaminó que la suspensión de la sentencia entra en vigor inmediatamente, dando a Anthropic tiempo para solicitar un nuevo juicio ante el mismo panel o ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia para una revisión en pleno; Anthropic también puede presentar el caso ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Antes de que el conflicto se hiciera público este año, Anthropic fue uno de los primeros socios de múltiples agencias gubernamentales de EE. UU., incluido el Departamento de Defensa. En julio de 2025, Anthropic firmó un contrato con el Pentágono. Pero en septiembre del mismo año, las conversaciones entre las dos partes fracasaron sobre el despliegue de Claude en la plataforma de inteligencia artificial genai.mil del Departamento de Defensa.
El Departamento de Defensa exige que Anthropic abra el modelo al ejército para admitir todos los usos legales sin restricciones; y Anthropic quiere que se le garantice que su tecnología no se puede utilizar para armas letales totalmente autónomas, ni para vigilancia masiva nacional.
"El Departamento de Defensa tiene motivos razonables para preocuparse de que Anthropic pueda alterar el diseño subyacente del modelo Claude y negarse a realizar tareas de seguridad nacional que el Departamento de Defensa cree que están autorizadas y necesarias según el contrato", escribió el juez Katzlas en el fallo del viernes.
Comentarios