Apple ha criticado lo que llamó una "extralimitación sin precedentes" por parte del Reino Unido, que sugirió que debería tener poder de veto sobre las características de seguridad en todas las empresas tecnológicas más grandes del mundo. La Cámara de los Lores del Reino Unido debatirá las revisiones de la Ley de Poderes de Investigación (IPA) de 2016 del país el 30 de enero de 2024. A principios de 2015, Apple criticó la Ley de Poderes de Investigación por el método que propuso en ese momento para descifrar el cifrado.
Según BBC News, Apple está atacando la última propuesta de actualización y Apple se opone al poder de veto del Reino Unido sobre las actualizaciones de seguridad. Por un lado, las nuevas reglas tampoco permiten que Apple y otras empresas revelen si el gobierno ha vetado sus sistemas de seguridad, similar a la prohibición estadounidense de que las empresas revelen el monitoreo de notificaciones automáticas.
Apple dijo en un comunicado: "Estamos profundamente preocupados de que las enmiendas propuestas a la Ley de Poderes de Investigación (IPA) ante el Parlamento del Reino Unido pongan en riesgo la privacidad y la seguridad de los usuarios. Se trata de una extralimitación sin precedentes por parte del gobierno y, si se promulga, el Reino Unido podría intentar vetar en secreto nuevas protecciones para los usuarios en todo el mundo, impidiéndonos ofrecer estas protecciones a nuestros clientes".
Después de que Apple emitiera una declaración, varias organizaciones de libertades civiles en el Reino Unido también emitieron una declaración en protesta conjunta por la actualización. Los grupos, incluidos Privacy International y Big Brother Watch, dijeron que el plan del Reino Unido "convierte efectivamente a las empresas privadas en armas del Estado de vigilancia y erosiona la seguridad de los dispositivos y de Internet".
Además, en septiembre de 2023, empresas como Apple y WhatsApp declararon que dejarían de operar en el Reino Unido si el gobierno aprobaba una ley que exigiera descifrar el cifrado de extremo a extremo, y posteriormente el Reino Unido abandonó esta legislación de significado poco claro.